Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-838/2023 ~ М-84/2023 от 17.01.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2023 года г.о. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Безденежного Д.В.

при секретаре судебного заседания Дзанаевой З.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-838/2023 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 к Абдулаевой Ф.Ш., Абдулаевой С.Н., Абдулаеву К.Ш. о взыскании задолженности по кредитному договору, возникшей в рамках наследственных правоотношений,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Самарское отделение №6991 обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит: взыскать с Абдулаевой Светланы Нурахметовны, Абдулаевой Фирузы Шавкатовны, Абдулаева Камиля Шавкатовича в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитной карте № в размере 126 356,06 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3 727,12 рублей.

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Абдулаевым Шавкатом Шаухатовичем был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка, с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта Visa Gold № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карт позднее восемнадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Платежи в счет погашения задолженности по кредиту Ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению.

За Ответчиком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 126 356,06 рублей из которой: просроченный основной долг -108 454,72 рублей; просроченные проценты –17 901,34 рублей.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Согласно информации, имеющейся у Банка, заемщик Абдулаев Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер, в связи с чем банк обратился в суд с иском к его наследникам.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие и в случае необходимости заменить ненадлежащего ответчика – надлежащим ответчиком.

Ответчики Абдулаева С.Н., Абдулаева Ф.Ш., Абдулаев К.Ш. в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.4 ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Из разъяснений, содержащихся в п. п. 63 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика о дате судебного заседания. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденцией является риском самого гражданина.

Возражений относительно исковых требований ответчики не представили и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства, о чем вынесено определение, занесенное в протокол судебного заседания.

ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования привлечена нотариус Сергина Наталья Александровна.

Третье лицо нотариус Сергина Н.А, в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование исковых требований истцом представлены следующие доказательства:

- расчет задолженности;

- заявление на получение кредитной карты;

-требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом;

- почтовый реестр.

В силу ч.1 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с ч.3 ст. 420 ГК РФ, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

Общим нормативным правилом исполнения обязательств является надлежащее исполнение, т.е. в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

На основании ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что Абдулаев Ш.Ш., обратился к ПАО "Сбербанк России" за выдачей кредитной карты.

В соответствии с договором банк выдал ответчику кредитную карту с предоставленным по ней лимитом кредита 50 000 рублей во временное пользование для использования ее в качестве платежного средства на предприятиях торговли и сферы услуг, при получении наличных денежных средств в банковских учреждениях и через банкоматы.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности использовании карт. Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 25.9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплаты процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карт позднее двадцати четырех календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере 36%.

Денежные средства по кредитному договору, были получены Абдулаев Ш.Ш., что подтверждается представленными в суд документами.

Ответчик в установленные договором сроки не производил погашение по кредиту, в связи с чем, у него перед банком образовалась задолженность в размере просроченного основного долга - 108 454,72 рублей; просроченные проценты –17 901,34 рублей.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что заемщик Абдулаев Ш.Ш. ДД.ММ.ГГГГ умер.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» направил Абдулаевой С.Н., Абдулаеву К.Ш., как предполагаемым наследникам заемщика с требованием о досрочном возврате кредита со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено без исполнения.

Согласно ответу на запрос суда от нотариуса Сергиной Н.А. от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Абдулаева Шавката Шаухатовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ было открыто наследственное дело, наследником, принявшим наследство по всем основаниям является Абдулаева Светлана Нурахметовна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (супруга).

Сын Абдулаев Камиль Шавкатович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отказался от наследства по всем основаниям.

В наследственную массу заявлено:

-права на денежные средства, внесенные во вклады (счета) в ПАО Сбербанк, выдано свидетельство о праве собственности на долю (1/2 долю) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Абдуллаевой Светлане Нурахметовне ДД.ММ.ГГГГ реестр №; выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного имущества супруге Абдуллаевой Светлане Нурахметовне реестр №

- транспортное средствомарки, модели ВАЗ-21104, идентификационный номер (VIN). ХТА21104050846365, рыночная стоимость которого на день смерти составляет 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек, выдано свидетельство о праве собственности на долю (1/2 долю) в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу Абдуллаевой Светлане Нурахметовне ДД.ММ.ГГГГ, выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 долю вышеуказанного имущества супруге Абдуллаевой Светлане Нурахметовне ДД.ММ.ГГГГ, реестр №

В силу положений статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также путем фактического принятия наследства.

В силу ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации супруги, дети и родители являются наследниками первой очереди.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими значение для рассмотрения настоящего спора, являются вопросы о принятии наследником умершего Абдулаева Ш.Ш. наследства, оценка стоимости наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разделе наследственного имущества учету подлежит рыночная стоимость всего наследственного имущества, определяемая на момент рассмотрения дела в суде.

Пунктом 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, как разъяснено в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиками не оспорен, иного расчета суду не представлено.

Поскольку судом установлено, что единственным наследником после смерти Абдулаева Шавката Шаухатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является его супруга Абдуллаева Светлана Нурахметовна, таким образом требования истца о взыскании задолженности с ответчиков Абдулаевой Ф.Ш. и Абдулаева К.Ш. удовлетворению не подлежит.

Расчет, представленный истцом, суд признает арифметически верным. Данный расчет подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что размер задолженности по кредиту составляет: 108454,72 рубля по основному долгу, и 17901,34 рубля по процентам.

Определяя размер задолженности подлежащей взысканию с ответчика как единственного наследника умершего Абдулаева Ш.Ш., суд исходит из следующих установленных обстоятельств.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах рыночной стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу на запрос суда из ПАО Сбербанк следует, что на имя Абдулаева Шавката Шаухатовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ открыт расчетный счет № с ДД.ММ.ГГГГ - действующий на сумму 32,93 рублей; № с ДД.ММ.ГГГГ - действующий на сумму 3006,79 рублей; № с ДД.ММ.ГГГГ - действующий на сумму 640,31 рублей.

Таким образом, общая сумма денежных средств находившихся на счетах в банках на момент смерти Абдулаева Ш.Ш., за вычетом 1/2 доли принадлежащей ответчику Абдулаевой С.Н. как пережившему супругу, составляет - 1840,01 рублей (3860,03/2).

Так же установлено, что в собственности наследодателя имелось транспортное средствомарки, модели ВАЗ-21104, идентификационный номер (VIN). № рыночная стоимость которого на день смерти составляет 43 000 (сорок три тысячи) рублей 00 копеек.

Таким образом, на момент смерти Абдулаева Ш.Ш., за вычетом 1/2 доли принадлежащей ответчику Абдулаевой С.Н. как пережившему супругу, составляет в транспортном средстве - 21500 рублей (43000/2).

Доказательств наличия иного имущества, подлежащего принятию судом в расчет при определении стоимости наследуемого имущества, стороной истца в порядке предусмотренном ст.56 ГПК РФ суду не представлено и судом не добыто.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению частично, в размере стоимости перешедшего к ответчику Абдулаевой С.Н. по наследству имущества, а именно 23340,01 рублей (21500++ 1840,01)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Разрешая вопрос о взыскании расходов истца по оплате государственной пошлины в размере 3727,12 рублей, как уплаченной по требованиям материального характера, суд считает необходимым с учетом положений ст.98 ГПК РФ, удовлетворить их частично, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 688,40 рублей, что соответствует 18,47% удовлетворенным требованиям, которая и подлежит взысканию с ответчика Абдулаевой Светланы Нурахметовны в пользу ПАО Сбербанк.

Руководствуясь ст.ст. 56, 199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Взыскать с Абдулаевой Светланы Нурахметовны (паспорт гражданина РФ №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН №) задолженность по кредитной карте № в размере 23340,01 рубль, расходы по оплате госпошлины в размере 688,40 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение изготовлено 19.05.2023 г.

Судья                                 подпись                   Д.В. Безденежный

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2023-000106-88