Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-373/2021 (2-5002/2020;) ~ М-4356/2020 от 02.11.2020

Дело №2-373/2021

УИД: 50RS0036-01-2020-006164-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» февраля 2021 года

г. Пушкино            Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе

председательствующего судьи              Малюковой Т.С.,

при секретаре                                          Талалаеве Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чечиной Р. И. к ООО «Кураж» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа

УСТАНОВИЛ:

Истец Чечина Р.И. обратилась в суд с иском к ООО «Кураж» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа.

В обоснование требований указано, что 18 марта 2019 между истицей, и ООО «Кураж» (ответчик) заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с договором исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача проекта заявления в УФСБ М и МО <адрес>, консультация. Согласно условиям договора стоимость оказания юридических услуг составила 43 000 рублей. Оплату по договору истица произвела путем внесения наличных денежных средств в размере 43 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. <дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с договором исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача проекта заявления в ПФР РФ, проекта заявления в УПФР, проекта заявления в ОСЗН, проекта заявления в УППЧ, консультация. Согласно условиям договора стоимость оказания юридических услуг составила 250 000 рублей. Оплату по договору истица произвела путем внесения наличных денежных средств в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. Обязательства перед ООО «Кураж» со своей стороны истица выполнила, оплатила услуги по договорам об оказании юридических услуг, предоставила все необходимые документы. Однако, ООО «Кураж» предоставило ей некачественные юридические услуги, а именно, документы, указанные в предмете договоров были составлены не в полном объеме, не было проведено правового анализа ситуации, документы были составлены формально, был неверно выбран способ защиты прав. Кроме того, стоимость услуг завышена, истице была предоставлена недостоверная информация об оказываемых услугах, свойствах услуг. Истица считает действия ООО «Кураж» незаконными, нарушающими ее права. Истица обращалась к ответчику с претензией в порядке досудебного урегулирования, просила выплатить ей денежные средства в размере 293 000 рублей в связи с ее отказом от исполнения договоров об оказании юридических услуг, однако никакого ответа не получила, в связи с чем последовало обращение в суд.

В судебном заседании истец Чечина Р.И. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в заочном порядке.

Представитель ответчика ООО «Кураж» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, однако в суд не явились, возражений по иску не представили, ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ ответчик считается извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд принял необходимые меры, обеспечивающие возможность реализации им процессуальных прав.

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" суд полагает дело рассмотреть в заочном порядке.

Выслушав сторону истца, проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.1 ст.407 названного Кодекса обязательство прекращается по основаниям, предусмотренным этим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

По общему правилу обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей», требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

В ходе рассмотрения дела судом установлены следующие обстоятельства.

<дата> между Чечиной Р.И. и ООО «Кураж» был заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с договором исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача проекта заявления в УФСБ М и МО <адрес>, консультация. Согласно условиям договора стоимость оказания юридических услуг составила 43 000 рублей. Оплату по договору истица произвела путем внесения наличных денежных средств в размере 43 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. ( л.д. 40-41)

<дата> между истцом и ответчиком заключен договор № об оказании юридических услуг. В соответствии с договором исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка и подача проекта заявления в ПФР РФ, проекта заявления в УПФР, проекта заявления в ОСЗН, проекта заявления в УППЧ, консультация. Согласно условиям договора стоимость оказания юридических услуг составила 250 000 рублей. Оплату по договору истица произвела путем внесения наличных денежных средств в размере 250 000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата>. ( л.д.42-43).

Обязательства перед ООО «Кураж» со своей стороны истица выполнила, оплатила услуги по договорам об оказании юридических услуг, предоставила все необходимые документы.

<дата> между ООО « Кураж» и Чечиной Р.И. было заключено соглашение о возврате денежных средств по договору № об оказании юридических услуг от <дата>, согласно п. 2 данного соглашения исполнитель возвращает заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей в следующем порядке: 50 000 рублей в день подписания настоящего соглашения – <дата>, 50 000 рублей не позднее <дата> ( л.д. 44).

Согласно акта приема – передачи денежных средств от <дата> истцу переданы 50 000 рублей (л.д.45)

<дата> Чечиной Р.И. в адрес ООО « Кураж» была направлена претензия с требованием возврата уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда, выплате расходов на оплату юридических услуг (л.д. 14-19), которая оставлена ответчиком без внимания.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по договору, возврата денежных средств в полном объеме, в связи с чем суд приходит к выводу о взыскании с ООО «Кураж» в пользу истца денежных средств, уплаченных по договору № об оказании услуг в размере 43 000 рублей, по договору № в размере 200 000 рублей.

При этом для повторного взыскания денежных средств в размере 50 000 руб., которые ответчиком добровольно возвращены истцу, что Чечиной Р.И. не отрицалось, не имеется в связи с чем иск в данной части подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку при изложенных выше обстоятельствах судом установлено нарушение ответчиком прав истца как потребителя, суд удовлетворяет требования иска о компенсации морального вреда, определяя ее с учетом фактических обстоятельств данного дела (немотивированная отмена запланированного за полгода летнего отпуска всей семьи истца) в размере 10 000 руб.

В соответствии с ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Так как ответчиком претензия истца в досудебном порядке не была разрешена, то с ответчика суд взыскивает штраф по п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей». Сумма штрафа составляет 126 500 руб. Оснований для снижения штрафа суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с возникшим спором истец понес расходы по оплате услуг представителя 15 000 руб. Принимая во внимание категорию спора, объем доказательств, подлежащих сбору стороной истца в порядке ст.56 ГПК РФ, количество и продолжительность судебных заседаний с участием представителя истца, суд в соответствии с положениями ст.100 ГПК РФ считает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов по оплате юридических услуг в размере 7 000 руб.

Поскольку истец в силу пп.4 п.2 ст.333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобожден, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Пушкинский городской округ <адрес> государственная пошлина в размере 5930 руб.

Руководствуясь ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Чечиной Р. И. к ООО «Кураж» о взыскании денежных средств, оплаченных по договорам об оказании юридических услуг, расходов на оплату юридических услуг, компенсации морального вреда, взыскании штрафа удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Кураж» в пользу Чечиной Р. И. денежные средства по договору от <дата> в размере 43 000 руб., по договору от <дата> 200 000 руб., компенсацию морального вреда 10 000 руб., штраф в размере 126 500 руб., расходы на оказание юридической помощи - 7 000 руб.

Во взыскании денежных средств в размере, превышающем, установленный судом - отказать.

Взыскать с ООО «Кураж» государственную пошлину в доход муниципального образования «Пушкинский городской округ» в размер 5930 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом <дата>

Судья: