Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2023 ~ М-661/2023 от 21.03.2023

Дело №2-887/2023

73RS0003-01-2023-000728-20

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ульяновск                                18 мая 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Ульяновска в составе:

судьи Михайловой О.Н.,

при секретаре Токуновой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ушакова Ю.А. к администрации города Ульяновска, садовому некоммерческому товариществу «Прогресс», Тимофеевой Н.И., Министерству имущественных отношений Ульяновской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Ушаков Ю.А. обратился в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с исковым заявлением к администрации города Ульяновска, садовому некоммерческому товариществу «Прогресс»о признании права собственности на земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что с ДД.ММ.ГГГГ года он владеет земельным участком №, площадью № квадратных метра в СНТ «Прогресс» в Железнодорожном районе города Ульяновск. Участок был куплен ею по договору купли-продажи у Лобачевой А.П. С ДД.ММ.ГГГГ года истец добросовестно уплачивает в полном объеме все членские и целевые взносы и активно участвует в жизни товарищества. На основании изложенного, просит суд признать за ним право собственности в силу приобретательной давности на земельный участок, площадью ДД.ММ.ГГГГ квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определениями Железнодорожного районного суда города Ульяновска к участию в деле в качестве соответчиков привлечены: Лобачева А.П., Министерство имущественных отношений и архитектуры Ульяновской области, Тимофеева Н.И.

Истец Ушаков Ю.А. в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен.

Представитель истца по доверенности Бондар С.Н. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Тимофеева Н.И. в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражала против удовлетворения иска.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения были своевременно и надлежащим образом уведомлены, о причинах неявки суду ничего не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались.

От представителя филиала ППК «Роскадастр» по Ульяновской области до судебного заседания поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указывает, что сведения о ранее учтенном земельном участке с кадастровым номером №, площадью № квадратных метров, категории земель – земли населенных пунктов, разрешенным использованием – для садоводства, правообладатель «Лобачева А.П., вид права – собственность (на основании государственного акта №19-13888 от09.03.1993 года), расположенном по адресу: <адрес>, вынесены в Единый государственный реестр недвижимости 08 июля 2004 года. Границы земельного участка с кадастровым номером № в соответствии с требованиями действующего законодательства не установлены. Сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный земельный участок в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют. Решение просит принять на усмотрение суда и рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части исковых требований к Лобачевой А.П. прекращено в связи со смертью ответчика.

В соответствии с частями 3 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив в совокупности в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства, приходит к выводу, что исковые Ушакова Ю.А. законны, обоснованы и подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьёй 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общим правилам и требованиям гражданского судопроизводства истец самостоятельно определяет соответствующий его интересам способ судебной защиты, в том числе предмет и основания заявляемого им иска.

Возможность судебной защиты гражданских прав служит одной из гарантий их осуществления. Право на судебную защиту является правом, гарантированным статьёй 46 Конституции Российской Федерации.

Суд принимает решение, в силу статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах заявленных истцом требований

В соответствии со статьёй 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности прекращается не только при отчуждении собственником своего имущества, гибели или уничтожении имущества, но и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 1 статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом, без намерения сохранить какие-либо права на него.

В силу положений статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность) (часть 1).

До приобретения на имущество права собственности в силу приобретательной давности лицо, владеющее имуществом как своим собственным, имеет право на защиту своего владения против третьих лиц, не являющихся собственниками имущества, а также не имеющих прав на владение им в силу иного предусмотренного законом или договором основания (часть 2).

Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается со дня поступления вещи в открытое владение добросовестного приобретателя, а в случае, если было зарегистрировано право собственности добросовестного приобретателя недвижимой вещи, которой он владеет открыто, - не позднее момента государственной регистрации права собственности такого приобретателя (часть 3).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее по тексту Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10/22) при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало, и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10/22 указано, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абзацу первому пункта 19 этого же Постановления возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи, приобретательная давность является законным основанием для возникновения права собственности на имущество у лица, которому это имущество не принадлежит, но которое, не являясь собственником, добросовестно, открыто и непрерывно владеет в течение длительного времени чужим имуществом как своим.

Длительность такого открытого и непрерывного владения в совокупности с положениями об отказе от права собственности и о бесхозяйных вещах, а также о начале течения срока приобретательной давности с момента истечения срока давности для истребования вещи предполагают, что титульный собственник либо публичное образование, к которому имущество должно перейти в силу бесхозяйности либо выморочности имущества, не проявляли какого-либо интереса к этому имуществу, не заявляли о своих правах на него, фактически отказались от прав на него, устранились от владения имуществом и его содержания.

Добросовестность предполагает, что вступление во владение не было противоправным, совершено внешне правомерными действиями.

В соответствии со статьёй 59 Земельного кодекса Российской Федерации признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Судебное решение, установившее право на землю, является юридическим основанием, при наличии которого органы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним обязаны осуществить государственную регистрацию права на землю или сделки с землей в порядке, установленном Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

Судом установлено, что на основании решения главы администрации Ульяновского района Ульяновской области от ДД.ММ.ГГГГ № Лобачевой А.П. для садоводства был предоставлен в собственность земельный участок № площадью № квадратных метров, расположенный в садоводческом товариществе «Прогресс», что подтверждается государственным актом о праве собственности на землю №.

Таким образом, у Лобачевой А.П. возникло право собственности на земельный участок № площадью № квадратных метров, расположенный в садоводческом товариществе «Прогресс», земельный участок был выделен в собственность органом местного самоуправления в пределах своих полномочий. Лобачевой А.П. был выдан государственный акт о праве собственности на землю, который в соответствии с Федеральным законом «О введение в действие Земельного кодекса РФ» принимается действительным и имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

ДД.ММ.ГГГГ между Лобачевой А.П. и Ушаковым Ю.А. заключен договор купли-продажи спорного земельного участка, составлена расписка в получении денежных средств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Лобачева А.П., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Нотариусом Железновой И.А. было заведено наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Тимофеева Н.И. вступила в наследство после смерти матери, наследственная масса состояла из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, иного имущества, в том числе земельного участка №, расположенного в СНТ «Прогресс», в наследственной массе не указано.

Согласно представленной садоводческим товариществом «Прогресс» справке от ДД.ММ.ГГГГ, Ушаков Ю.А. с ДД.ММ.ГГГГ года является членом садоводческого товарищества «Прогресс», за ним закреплен садовый участок № и задолженности по оплате членских и целевых взносов не имеет.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела достоверно установлено, что Ушаков Ю.А. является членом садоводческого товарищества «Прогресс», ежегодно производит оплату соответствующие взносов. Данным участком открыто и непрерывно пользуется с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, задолженности не имеет.

В Едином государственном реестре недвижимости информация о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества земельный участок № в садоводческом товариществе «Прогресс» отсутствует.

Исходя из установленных судом обстоятельств и проанализировав в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу, что прежний собственник Лобачева А.П. отказалась от земельного участка с момента передачи участка в ДД.ММ.ГГГГ году Ушакову Ю.А. Доказательством отказа от земельного участка является договор купли-продажи, неиспользование земельного участка, неисполнение обязанностей члена товарищества, неуплата членских и целевых взносов, необеспечение надлежащего содержания имущества, т.е. совершение действий, определенно свидетельствующих об устранении от прав собственника земли. Доказательством отказа от прав на землю является отсутствие каких-либо притязаний в отношении земельного участка и совершении действий по владению, пользованию и несению расходов по содержанию спорного имущества на протяжении более ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования Ушакова Ю.А. о признании за ним права собственности на земельный участок площадью № квадратных метров, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером № в силу приобретательной давности обоснованы и подлежат удовлетворению, поскольку он на протяжении почти ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время открыто, непрерывно и добросовестно владеет спорным земельным участком, как своим собственным, несет расходы по его содержанию.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ушакова Ю.А. удовлетворить .

Признать за Ушаковым Ю.А., в силу приобретательной давности, право собственности на земельный участок, площадью № квадратных метров,с кадастровым номером №, категории земель – земли населенных пунктов, с разрешенным использованием – для садоводства, расположенный по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                                    О.Н. Михайлова

Мотивированное решение изготовлено 25.05.2023.