Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-4103/2015 ~ М-2827/2015 от 23.03.2015

Дело № 2-4103/2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2015 г.                              г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Чистяковой Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества банк <данные изъяты> к Винокурову ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО банк <данные изъяты> обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО <данные изъяты>», согласно которого банк осуществил кредитования счета клиента в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 100 000 руб. держателей международных банковских карт. Истец своевременно зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном соглашением размере, однако ответчик нарушает взятые на себя обязательства по возврату кредита. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 66 904,75 руб., из них: 49 189,02 руб. – просроченный основной долг; 59,41 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 6 805,18 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 2 549,87 руб. – штраф за невнесение минимального платежа; 8 301,27 руб. – пеня на просроченную задолженность. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, просил о рассмотрении дела без его участия, на исковых требованиях настаивал. О рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительной причине неявки суду не сообщил, возражений на исковое заявление не представил. Согласно вернувшейся в суд заказной корреспонденции, ответчик за извещением не явился. В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ответчиком было заключено соглашение об условиях кредитования текущего счета с использованием международной банковской карты ОАО <данные изъяты>», согласно которого банк осуществил кредитования счета клиента в режиме «овердрафт», с установлением лимита овердрафта в размере 100 000 руб. держателей международных банковских карт.

Истец своевременно выполнил свои обязательства, зачислив на счет заемщика денежные средства, однако заемщик нарушает свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. Согласно расчету задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность ответчика составляет 66 904,75 руб., из них: 49 189,02 руб. – просроченный основной долг; 59,41 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 6 805,18 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 2 549,87 руб. – штраф за невнесение минимального платежа; 8 301,27 руб. – пеня на просроченную задолженность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, судом проверены, и признаны верными.    

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809-811 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества банк <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Винокурова ФИО в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> задолженности по договору с использованием международной банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 904,75 руб., из них: 49 189,02 руб. – просроченный основной долг; 59,41 руб. – срочные проценты за пользование основным долгом; 6 805,18 руб. – просроченные проценты за пользование основным долгом; 2 549,87 руб. – штраф за невнесение минимального платежа; 8 301,27 руб. – пеня на просроченную задолженность.

Взыскать с Винокурова ФИО в пользу Открытого акционерного общества банк <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 207 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение тридцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Григорьева

Мотивированное решение изготовлено 12.05.2015 г.