Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-26/2021 от 16.02.2021

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 07 июля 2021 года

Судья Енисейского районного суда <адрес> Штей Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.9 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 с жалобой последней на постановление исполняющего обязанности руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № исполняющего обязанности руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ст. 7.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ИП ФИО1 обратилась в суд с жалобой на указанное постановление, мотивируя тем, что 16.12. 2020 года в ее (ФИО1) адрес поступило письмо с двумя протоколами об административных правонарушениях, на рассмотрение которых она (ФИО1) приглашена не была, постановление о назначении административного наказания вынесено в более ранний срок, чем предусмотрено. Обратиться с настоящей жалобой в суд смогла только после ознакомления с административным материалом. Не согласна с вынесенным постановлением, поскольку оно вынесено с нарушениями норм действующего законодательства, а именно, территория базы и за ее пределами осматривалась без участия лица, привлекаемого к административной ответственности, в материалах дела отсутствует информация о том, что данная территория земель относится к лесному фонду, хотя из кадастрового плана следует, что данная территория является частной собственностью и относится к землям населённых пунктов, а также что наказание не соответствует нормам статьи, по которой она привлечена к административной ответственности. Выводы должностного лица о том, что дорога к яме с мусором проходит только через территорию базы, неверны, так как имеется иной съезд на территорию с трассы, фотографии фиксации правонарушения плохого качества, нет данных о сроке их изготовления, в связи с чем просила отменить постановление № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судебное заседание по рассмотрению данной жалобе назначено на 10.00 часов 07.07.2021г.

До судебного заседания в адрес Енисейского районного суда поступило решение Лесосибирского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обжалуемое постановление № оставлено без изменения, жалоба заявителя без удовлетворения.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии с п.3 ст. 30.2 КоАП РФ жалоба может быть подана непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать.

Согласно п.1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Лесосибирского городского суда от 07.06.2021г. постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное исполняющим обязанности руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 о назначении административного наказания в отношении ИП ФИО1 по ст. 7.9 КоАП РФ, оставлено без изменения, жалоба ИП ФИО1 без удовлетворения. Данное решение на дату ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.

На основании изложенного производство по жалобе ИП ФИО1 на указанное постановление подлежит прекращению, в связи с отсутствием предмета для рассмотрения. Кроме того, постановление №г. уже вступило в законную силу, в связи с чем Енисейский районный суд <адрес>, с учётом положений ст. ст. 30.12, 30.13 КоАП РФ, не является надлежащей судебной инстанцией для рассмотрения жалобы на вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.12 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе ИП ФИО1 на постановление исполняющего обязанности руководителя КГКУ «Лесная охрана» ФИО3 №г. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении административного наказания по ст. 7.9 КоАП РФ прекратить, в связи с отсутствием предмета для рассмотрения.

Судья                                     Н.А. Штей