Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-539/2022 ~ М-227/2022 от 31.01.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 февраля 2022 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Федотовой М.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ответчика Маркиной А.А. о передаче по подсудности гражданского дела № 71RS0028-01-2022-000459-21 (производство № 2-539/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Маркиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

в производстве Советского районного суда г. Тулы находится указанное гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Маркиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, принятому к производству суда определением от 27 августа 2021 г.

Ответчиком Маркиной А.А. заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы, так как она зарегистрирована в Центральном районе г. Тулы по адресу: <адрес>

Представитель истца публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Маркина А.А. в судебном заседании письменное ходатайство поддержала, просила передать по подсудности гражданское дело в Центральный районный суд г. Тулы, поскольку зарегистрирована в Центральном районе г. Тулы, указав, что при заключении кредитного договора договорная подсудность с банком не была определена.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000459-21 (производство № 2-539/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Маркиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору принято к производству Советского районного суда г. Тулы с нарушением правил подсудности.

В силу статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" обратился в суд с вышеуказанным иском по месту жительства ответчика, указав адрес регистрации ответчика Маркиной А.А. – г. Тула, Советский район, ул. Демонстрации, д. 8, кв.63.

Вместе с тем, из представленных отделом адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Тульской области в материалы дела по запросу суда сведений ответчик Маркина А.А. с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете по адресу: <адрес>, который находится на территории юрисдикции Центрального районного суда г.Тулы.

Из представленного ответчиком Маркиной А.А. паспорта также усматривается, что ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>.

В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В письменном ходатайстве о передаче дела по подсудности ответчик Маркина А.А. указала, что при заключении кредитного договора договорная подсудность не была определена. Из документов, имеющихся в материалах дела, не усматривается, что при заключении кредитного договора с Маркиной А.А. территориальная подсудность была изменена.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о нарушении правил подсудности при принятии вышеуказанного искового заявления к производству Советского районного суда г. Тулы.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде будет установлено, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

При принятии данного иска Советский районный суд г. Тулы не располагал сведениями о месте регистрации ответчика. Данное обстоятельство возможно было установить только в ходе рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом вышеприведенных норм права и установленных обстоятельств, гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000459-21 (производство № 2-539/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Маркиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит передаче на рассмотрение в суд по месту жительства ответчика в Центральный районный суд г.Тулы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24, 28, пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 71RS0028-01-2022-000459-21 (производство № 2-539/2022) по исковому заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" к Маркиной Анастасии Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня вынесения определения в апелляционную инстанцию Тульского областного суда через Советский районный суд г. Тулы.

Председательствующий