Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1515/2015 (2-11393/2014;) от 04.12.2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2015 года Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

судьи Насоновой О.Ю.

с участием прокурора Якобчук Е.В.

при секретаре Сухоруковой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ФИО10 к ФИО11, Отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> о признании утратившим право пользования на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения

у с т а н о в и л:

    Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением - комнатой, расположенной по адресу: <адрес>, комната 20, снятии с регистрационного учета в указанном жилом помещении. Мотивируя свои требования тем, что комната № в <адрес> в <адрес> является муниципальной комнатой в общежитии. В данной комнате истец проживает совместно с ответчиком ФИО3 и с несовершеннолетними детьми ФИО5, ФИО6. ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> за истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 признано право пользования жилым помещением - комнатой № в <адрес> в <адрес>, МУП «Жилищное - эксплуатационное коммунальное управлением <адрес> обязали заключить договор социального найма, однако договор социального найма заключен не был. Вследствие систематического разрушения и порчи имущества, избиением, запугиванием детей, а также нарушения ответчиком общепринятых правил совместного проживания в одном жилом помещении, проживание истца совместно с ответчиком невозможно. ФИО3 в течение продолжительного времени не работает, постоянно злоупотребляет спиртными напитками, приглашает к себе граждан для совместного распития спиртных напитков. ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом и ответчиком расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> вынесено заочное решение о лишении ФИО3 родительских прав. Ответчик своим поведением систематически нарушает права несовершеннолетних детей, в отношении которых он лишен родительских прав и это поведение делает невозможным совместное проживание с ними. Систематическое антисоциальное поведение ответчика травмирует не только нервную систему истца, но и нервную систему детей. Дети боятся находиться самостоятельно дома, потому что от ответчика постоянно идет угроза применения рукоприкладства. Истец самостоятельно несет все расходы и обязанности по содержанию комнаты и пытается оплатить задолженность по квартплате.

ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 увеличила размер исковых требований, просит выселить ФИО3 из жилого помещения по адресу: <адрес>, комната 20 без предоставления другого жилого помещения.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что не проживает в спорном жилом помещении с ноября 2014 года, в связи с тем, что дом являлся аварийным жильем, предоставлена другая квартира, в которой ответчик не проживает, не вселялся.

Ответчик ФИО3 с исковыми требованиями не согласен, суду пояснил, что в спорной комнате не проживает с ноября 2014 года.

Представитель ответчика Отдела УФМС Росси по <адрес> в Ленинском АО <адрес> в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, суду не были представлены доказательства, что представитель ответчика не явился в суд по уважительной причине, возражений на заявленные исковые требования не представлено, дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что иск не обоснован, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. В случае, если гражданин, пользующийся жилым помещением на основании решения суда, принятого с учетом положений части 4 статьи 31 настоящего Кодекса, или на основании завещательного отказа, использует это жилое помещение не по назначению, систематически нарушает права и законные интересы соседей или бесхозяйственно обращается с жилым помещением, допуская его разрушение, собственник жилого помещения вправе предупредить данного гражданина о необходимости устранить нарушения. Если указанные нарушения влекут за собой разрушение жилого помещения, собственник жилого помещения также вправе назначить данному гражданину разумный срок для проведения ремонта жилого помещения. В случае, если данный гражданин после предупреждения собственника жилого помещения продолжает нарушать права и законные интересы соседей, использовать жилое помещение не по назначению или без уважительных причин не проведет необходимый ремонт, данный гражданин по требованию собственника жилого помещения подлежит выселению на основании решения суда.

    Как установлено судом, комната 20 <адрес> включена в реестр муниципальной собственности.

В комнате 16 <адрес> в <адрес> зарегистрированы: ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д. 7), копией справки МКУ ТГИК о регистрации по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

В 2003 году в ходе инвентаризации комнате № <адрес> был присвоен № 20, что подтверждается копией решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.     

    Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 и ФИО2 признано право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, комната № 20; МУП «Жилищно-эксплуатационное коммунальное управление <адрес>» обязали заключить с ФИО3 договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, № 8, комната № 20.

ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> брак между ФИО3 и ФИО2 расторгнут, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака I-ФР № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

Решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего сына ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение Ленинского районного суда <адрес> вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года.

Из бытовой характеристики УУП ОП-3 УМВД России по <адрес> следует, что ФИО3 по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны, ранее от жителей <адрес> на его поведения поступали жалобы, ранее судим, замечен в употреблении спиртных напитков, в его адрес неоднократно поступали жалобы и заявления от бывшей супруги ФИО2.

    Из пояснения истца и ответчика в судебном заседании следует, что в комнате 20 <адрес> в <адрес> истец и ответчик не проживают с ноября 2014 года. <адрес> в <адрес> является аварийным домом, в связи, с чем ФИО9 предоставлена иная квартира, в которой проживает истица, ответчик не проживает.

    Таким образом, судом установлено, что в замен жилого помещения- комнаты 20 <адрес> в <адрес>, на которое истица просит признать ответчика утратившим права пользования и выселить из которого просит, предоставлено иное жилое помещение, в котором в настоящее время проживает истица, ответчик в данное жилое помещение не вселился до настоящего времени.

При таких обстоятельствах, суд считает, что отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований, т.к. судом не установлено нарушение ответчиком на день рассмотрения иска в суде нарушения прав истицы на комнату 20 <адрес> в <адрес>.

Руководствуясь ст. 12, 56, 57, 194-198 ГПК РФ, ст. 83, 91 ЖК РФ, суд

Р е ш и л :

    В иске ФИО2 к ФИО3, Отделу УФМС России по <адрес> в Ленинском АО <адрес> о признании утратившим право пользования на жилое помещение, понуждении в снятии с регистрационного учета, выселении без предоставления другого жилого помещения- отказать.

    Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский облсуд через Ленинский райсуд <адрес> путем подачи апелляционной жалобы.

    Судья:

Мотивировочная часть решения изготовлена ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник решения подшит

в дело № и хранится в

Ленинском районном суде <адрес>.

Решение __ вступило в законную

силу__________________________

Судья ___________О. Ю. Насонова

Секретарь________ФИО8