Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-665/2014 ~ М-565/2014 от 06.06.2014

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                                                р.<адрес>

Ордынский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Роговой О.В.

При секретаре Пашкевич О.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Моисеевой Н. В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> - возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Моисеевой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8047/0520 Новосибирского отделения № и Моисеевой Н.В. был заключен кредитный договор №, во исполнении п. 1.1. договора банк предоставил Моисеевой Н.В. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем зачисления средств на счет заемщика №. В соответствии с 4.1. и 4.2 договора погашении кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита. Моисеевой Н.В. платежи производились не в полном объеме с нарушением сроков, последний платеж поступил в счет погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с 4.3. договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

    В настоящее время за Моисеевой Н.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. Истец просит взыскать с Моисеевой Н. В. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> - уплаченную государственную пошлину.

    Представитель истца ОАО» Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик Моисеева Н.В. в судебном заседании иск признала в полном объеме и суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ оформила в ОАО «Сбербанк России» кредит, на сумму <данные изъяты> годовых сроком на 5 лет, платить должна была ежемесячно, перестала платить с ДД.ММ.ГГГГ, так как перестало хватать денежных средств, на взыскание денежных средств в полном объеме согласна.

    Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

     Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменении его условий, за исключением случаев установленных законом или предусмотренных договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которая влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что она вправе была рассчитывать при заключении договора.

    В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между Открытым Акционерным обществом «Сбербанк России» в лице дополнительного офиса 8047/0520 Новосибирского отделения № и Моисеевой Н.В. был заключен кредитный договор №, во исполнении п. 1.1. договора банк предоставил Моисеевой Н.В. кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства были перечислены на счет заемщика.

    По договору № погашение кредита должно было производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом осуществлялось одновременно с погашением кредита, в соответствии с условиями договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со счета.

    С ДД.ММ.ГГГГ погашение кредита по договору Моисеевой Н.В. не производилось. ОАО «Сбербанк России» направлял должнику требования о досрочном возврате сумм кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжение договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается реестром на отправку почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ года.

    За Моисеевой Н.В. числится задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>

    Суд приходит к выводу, что банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, а Моисеева Н.В. в одностороннем порядке отказалась от надлежащего исполнения своих обязательств, предусмотренных договором, то есть существенно нарушила исполнение договора. Следовательно, требования банка о досрочном взыскании задолженности по основному долгу, просроченным процентам, задолженности по пене за кредит, задолженности по пене за проценты, суд находит подлежащими удовлетворению полностью.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально в той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер уплаченной государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцом было уплачено 2033 рубля 18 копеек. Учитывая размер подлежащих удовлетворению исковых требований, возврату подлежит госпошлина в полном объеме.

    Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Взыскать с Моисеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61106 рублей 16 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 46591 рубль 75 копеек, просроченные проценты – 7728 рублей 31 копейка, задолженность по пене за кредит - 2515 рублей 64 копейки, задолженность по пене за проценты 4270 рублей 46 копеек.

     Взыскать с Моисеевой Н. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Ордынского отделения Новосибирского отделения № расходы по уплате государственной пошлины в размере 2033 рубля 18 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в месячный срок.

             Судья                                                                 Роговая О.В.