Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-14/2016 от 26.07.2016

Дело № 4/17-14(2016)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                      05 сентября 2016 г.     

Пензенский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Аброськиной Л.В.,

при секретаре Орешкиной А.А.,

с участием прокурора Пензенского района Пензенской области Андрияновой Е.А.,

защитника адвоката Водкиной Т.П., представившей удостоверение № и ордер № от 05 сентября 2016 г.,

начальника филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Котова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Владимирова Сергея Александровича, <...> о пересмотре приговора в связи с принятием нового уголовного закона,

у с т а н о в и л:

Приговором Пензенского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 г. Владимиров С.А. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 400 часам обязательных работ.

Осужденный Владимиров С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре данного приговора в порядке ст. 10 УК РФ, в связи с принятием Федерального закона от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», вступившего в силу 15.07.2016 г.

Изучив ходатайство осужденного, копию приговора, выслушав защитника Водкину Т.П., поддержавшую ходатайство осужденного Владимирова С.А., начальника филиала по Пензенскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области Котова П.В., оставившего разрешение ходатайства на усмотрение суда, соглашаясь с мнением прокурора Андрияновой Е.А., полагавшей в удовлетворении ходатайства отказать, суд находит ходатайство необоснованным и неподлежащим удовлетворению по следующим основаниям.В силу ст. 10 УК РФ закон, устраняющий преступность деяний, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности», п. 2 примечания к ст. 158 УК РФ изложен в следующей редакции: «2. Значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением части пятой статьи 159, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей».

Согласно приговору Пензенского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 г. Владимиров С.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 10 УК РФ, суд считает отказать в удовлетворении ходатайства, поскольку оснований для пересмотра приговора не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 10 УК РФ, и ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Владимирова Сергея Александровича о пересмотре приговора Пензенского районного суда Пензенской области от 25 апреля 2016 г. отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Пензенский районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: