Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2987/2013 ~ М-3079/2013 от 10.07.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Сызрань 30 июля 2013 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Зиборовой М.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2987/13 по иску ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» в лице филиала в ул. ХХХ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении договора,

У с т а н о в и л:

Истец ОАО Коммерческий Банк «Солидарность» в лице филиала в ул. ХХХ обратился в суд с иском к ответчице ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № №00 от **.**.**** г. в размере 56932 руб., из которых 45787 руб. – задолженность по основному долгу; 7950руб.– начисленные и неуплаченные проценты, 1880 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 1315 руб. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов, просит также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 1907,96 руб., расторгнуть досрочно кредитный договор № №00 от **.**.**** г. заключенный между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1, ссылаясь на то, что **.**.**** г. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1 был заключен кредитный договор № №00 от **.**.**** г. в соответствии с которым ответчице был выдан кредит в размере 50 000 руб. на потребительские нужды поул. ХХХ% годовых, сроком погашения не позднее **.**.**** г.. Согласно п.п. 1.7, 1.8, 1.9, 4.1, 4.2 кредитного договора от **.**.**** г. заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 1974 руб., а при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Начиная с сентября 2012г. ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору должным образом, что подтверждается неоднократным нарушением сроков уплаты долга, процентов за пользование кредитом. Истцом **.**.**** г. заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов в общей сумме 55 457руб. по состоянию на **.**.**** г. которое получено заемщиком согласно почтового уведомления о вручении **.**.**** г. Однако, заемщиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было принято.

Представитель истца ОАО КБ «Солидарность» по доверенности ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, привела доводы, изложенные выше и в исковом заявлении.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, сумму задолженности не оспорила.

Проверив дело, заслушав объяснения сторон, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**.**** г. между ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1заключен кредитный договор № №00, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в размере 50 000 руб. на потребительские нужды поул. ХХХ% годовых, сроком погашения не позднее **.**.**** г.. Согласно п.п. 1.7, 1.8, 1.9, 4.1, 4.2 кредитного договора от **.**.**** г. заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца, минимальный размер ежемесячного платежа составляет 1974 руб., а при несвоевременном погашении кредита и/или несвоевременной уплате процентов заемщик обязан уплатить истцу неустойку в размере 0,11% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки включая дату погашения просроченной задолженности. Начиная с сентября 2012г. ФИО1 не исполняет своих обязательств по кредитному договору должным образом, что подтверждается неоднократным нарушением сроков уплаты долга, процентов за пользование кредитом.

Истцом **.**.**** г. заемщику ФИО1 было направлено требование о досрочном расторжении кредитного договора и о досрочном возврате кредита и уплаты причитающихся процентов в общей сумме 55 457руб. по состоянию на **.**.**** г. которое получено заемщиком согласно почтового уведомления о вручении **.**.**** г. Однако, заемщиком никаких мер по погашению имеющейся задолженности не было принято.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями сторон, письменными материалами дела – копией кредитного договора, расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету, требованием о досрочном возврате кредита.

В силу ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила свои обязательства по погашению кредита в связи с чем за ней образовалась просроченная задолженность – в размере 56 932руб., из которых: 45787 руб. – задолженность по основному долгу; 7950руб.– начисленные и неуплаченные проценты 1880 руб. – неустойка за просрочку погашения основного долга, 1315 руб. неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов.

Сумма задолженности подтверждается расчетом задолженности по состоянию на **.**.**** г.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу сумму задолженности по кредитному договору в размере 56 932руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать задолженность по кредитному договору в размере 56932 руб.

     В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины –1907,96руб.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исковые требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению, поскольку судом установлено, что со стороны ответчика имеет место существенное нарушение договора по погашению кредита.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р е ш и л:

Исковые требования ОАО КБ «Солидарность» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО КБ «Солидарность» в лице филиала в ул. ХХХ задолженность по кредитному договору –56 932руб., расходы по уплате госпошлины –1907,96руб., а всего 58839,96 руб.

Расторгнуть кредитный договор № №00 от **.**.**** г., заключенный ОАО КБ «Солидарность» и ФИО1.

Срок составления мотивированного решения – пять дней.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Кислянникова Т.П.

Мотивированное решение составлено **.**.**** г.

Судья:__________________Кислянникова Т.П.