Дело № 2-7556/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 октября 2016 года город Уфа
Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фахрисламовой Г.З., при секретаре Лутфуллиной Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Д.С.В. к Ш.А.А., ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
А.А. С.В. обратилась в суд с иском к Ш.А.А., в котором истец просит суд признать предварительный договор купли-продажи квартиры с задатком, заключенный между А.А. (Ульяновой) С.В. и Ш.А.А., ООО «<данные изъяты>» расторгнутым, взыскать с ответчика Ш.А.А. сумму задатка с учетом выплаченных сумм в размере 1065000 рублей, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на дату вынесения решения суда, государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в размере 13525 рублей, компенсацию морального вреда в размере 200000 рублей.
В ходе судебного заседания истец А.А. С.В., представитель ответчика Ш.А.А. по доверенности И.Ф.У. обратились к суду с ходатайством об утверждении мирового соглашения.
Согласно ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Мировое соглашение приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
Руководствуясь ст. ст. 39, 173, п. 4 ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами по гражданскому делу по иску Д.С.В. к Ш.А.А., ООО «<данные изъяты>» о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, по условиям которого:
1. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что денежные средства, полученные Ш.А.А. от Д.С.В. во исполнение условий предварительного договора купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>В, <адрес>, подлежат возврату Д.С.В..
2. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что денежные средства, полученные Ш.А.А. от Д.С.В., подлежат возврату в размере 390000 рублей.
3. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что денежные средства будут переданы Ш.А.А. Д.С.В. в срок до ДД.ММ.ГГГГ тремя равными частями: первый платеж в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, второй платеж в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ, третий платеж в размере 130000 (сто тридцать тысяч) рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут быть переданы любым способом: нарочно, путем денежного перевода либо путем зачисления на банковскую карту.
4. Д.С.В. в свою очередь отказывается от взыскания с Ш.А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами и от компенсации морального вреда.
5. Стороны обоюдно пришли к соглашению о том, что Ш.А.А. компенсирует Д.С.В. 50% от суммы уплаченной ей госпошлины в размере 6787 (шесть тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек. Срок выплаты указанной суммы определен по соглашению сторон до ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства могут быть переданы любым способом: нарочно, путем денежного перевода либо путем зачисления на банковскую карту.
Производство по гражданскому делу прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд РБ в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Судья Г.З. Фахрисламова