Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-42/2011 (2-2770/2010;) ~ М-2350/2010 от 06.10.2010

                                     ОПРЕДЕЛЕНИЕ <данные изъяты>

19 января 2011г. судья Канского горсуда Красноярского края Соколова Л.И.

при секретаре Берлинец О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межмуниципального управления внутренних дел «Канское» Красноярского края к ФИО1, ФИО2 о возмещении ущерба,

                                            У С Т А Н О В И Л:

                        МУВД «Канское» Красноярского края обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба. Свои требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ Канским городским уда с МУВД «Канское» была взыскана сумма ущерба в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба в размере 26 500руб., и 80 000руб. в счет возмещения морального вреда. Указанное решение суда было вынесено по исковому заявлению ФИО4, которая обратилась в суд с заявлением о возмещении ей морального и материального ущерба, причиненного ей гибелью дочери ФИО5, произошедшей в результате получения травмы в ДТП ДД.ММ.ГГГГ При вынесении решения по делу, судом ответственность по иску, в части требований о возмещении материального вреда в размере 26500руб. была возложена на МУВД «Канское» по тем основаниям, что на момент ДТП с участием ТС КАВЗ -3969 г\н В 551 ТЕ, находящегося под управлением водителя ФИО1 не была застрахована гражданская ответственность, в связи с    чем судом ответственность по иску была возложена на МУВД «Канское» как на владельца указанного ТС. Истец считает, что поскольку ФИО1 был принят на службу в органы внутренних дел, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности, то в действиях водителя- милиционера усматривается нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, в связи с чем с ответчика необходимо взыскать сумму ущерба в размере 26500руб., выплаченных истице ФИО4 в счет возмещения материального ущерба.

               В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 полностью поддержала заявленные требования, заявила также о привлечении по делу в качестве ответчика ФИО2, как лица, ответственного за продление договоров страхования ТС МУВД «Канское».

                     Ответчик ФИО2, его представитель     ФИО7 в суде исковые требования не признали, заявили ходатайство о прекращении дела в отношении ФИО2 в связи с отказом от иска истца, по аналогичному иску, заявленном им в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем в отношении ФИО2 по делу было вынесено определение о прекращении.

                   Суд заслушав стороны, находит, что     производство по делу в отношении требований истца о взыскании и суммы ущерба в отношении ФИО2 следует прекратить по следующим основаниям.

                      Согласно п. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если    имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

                     Как следует из определения Канского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ, было прекращено производство по делу о взыскании ущерба по иску МУВД «Каннское» к ФИО2 о взыскании ущерба на основании заявлению представителя МУВД «Каннское » об отказе от иска.

                    Таким образом, суд находит, что поскольку в суде установлено, что имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям определение суда о прекращении производства по делу, то    производство по делу в отношении     ФИО2 следует прекратить.

               Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

                                  ОПРЕДЕЛИЛ:

          Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Межмуниципального управления внутренних дел «Канское» Красноярского края к     ФИО2 о возмещении ущерба- прекратить.

На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.

                  Судья                                                    Соколова Л. И.