Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7378/2013 ~ М-5731/2013 от 10.06.2013

Дело № 2-7378/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 23 июля 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

Председательствующего судьи Гоглевой Н.В.,

при секретаре Куликовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» к Вольф А. В. о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ими был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием указанного автомобиля <данные изъяты> под управлением Вольф А.В. и автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего Лазареву С. А..

ДПТ произошло по вине ответчика, который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил ПДД.

Автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Вина ответчика была застрахована в ООО «Росгосстрах» по договору ОСАГО. В связи с этим страховая компания выплатила потерпевшему сумму 8396 рублей 94 копейки

Впоследствии потерпевший Лазарев С.А. не согласился в размером выплаченного ему страхового возмещения и обратился в суд. Решением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Росгосстрах» в его пользу была взыскана сумма восстановительного ремонта 44785 рублей 99 копеек, 3100 рублей – стоимость независимой оценки, судебные расходы. Таким образом ущерб причиненный ООО «Росгосстрах» составил 8396 рублей 94 копейки + 44785 рублей 99 копеек + 3100 рублей = 56283 рубля 54 копейки.

Просят взыскать с ответчика в пользу истца сумму страховой выплаты 56283 рубля 54 копейки, госпошлину 1888 рублей 52 копейки.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Трушков Е.В. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки неизвестна.

Суд, исследовав материалы дела и проанализировав собранные по делу доказательства, приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что филиалом ООО «Росгосстрах» в Вологодской области был заключен договор ОСАГО транспортного средства <данные изъяты> договор №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком. Ответчик управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Что подтверждено постановлением мирового судьи по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате ДТП автомобилю Лазарева С.А. были причинены механические повреждения. Ему было выплачено страховой компанией ООО «Росгосстрах» страховое возмещение в сумме 56283 рубля 54 копейки.

Поскольку ответчик управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, то в соответствии с п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 года №263, у истца возникает право предъявить к причинителю вреда лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный иным лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче иска госпошлина.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56283 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1888 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 58127 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 26.07.2013 ░░░░

░░░░ № 2-7378/2013

░░░░░░░ ░░░░░░░

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░. ░░░░░░░ 23 ░░░░ 2013 ░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░░░░░░░░:

……………………………………………………………………………………………..,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198, 233-237 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» – ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 56283 ░░░░░ 54 ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 1888 ░░░░░░ 52 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ 58127 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 06 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░