Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-578/2013 ~ М-339/2013 от 07.03.2013

Р Е Ш Е Н И Е копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> края

Назаровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Савватеевой М.А.

при секретаре Карповой Ю.И.

с участием представителя истца – адвоката Селивановой Н.П., действующей на основании удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, представителей ответчиков: МО МВД России «Назаровский» Коноплевой Н.Л., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Министерства финансов РФ – Гурняк Н.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, третьего лица – УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Парамонова А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисова Е.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Борисов Е.А. обратился в суд с иском к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации о компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН МО МВД РФ «Назаровский» Парамонов А.Л. протоколом №ДД.ММ.ГГГГ9 возбудил в отношении него дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за воспрепятствование исполнению служебных обязанностей оперуполномоченным 1 МРО УЭБ и ПК МВД России по <адрес> капитану полиции К, капитану полиции С при проведении следственного действия - осмотра места происшествия офисного помещения <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ по материалу проверки, зарегистрированному в <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данное дело об административном правонарушении было направлено для рассмотрения мировому судье судебного участка № в <адрес> и <адрес> для рассмотрения. Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> Ш от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу было прекращено в соответствии со ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в связи с отсутствием состава административного правонарушения, постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возбуждением в отношении него дела об административном правонарушении, дальнейшем рассмотрении дела в мировом суде он испытал нравственные страдания, незаконное привлечение к административной ответственности причинило ему моральные и нравственные страдания. Со стороны органа государственной власти ему был причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, в связи с чем он испытывал переживания, разочарование в деятельности государственных органов, боязнь последствий. УУП Парамонов А.Л. привлек его незаконно к административной ответственности, должным образом не проверив его доводы, не опросив по обстоятельствам дела всех свидетелей, не дав правильной и законной оценки всем обстоятельствам произошедших событий. Причиненный ему моральный вред он оценивает в <данные изъяты> рублей, просит взыскать с ответчиков – МО МВД России «Назаровский», Министерства внутренних дел РФ, Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в <адрес> в его пользу в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности <данные изъяты> рублей с каждого, взыскать с ответчиков – МО МВД России «Назаровский», Министерства внутренних дел РФ и Министерства финансов РФ в лице Управления Федерального казначейства в <адрес> в солидарном порядке в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

При рассмотрении дела, в качестве соответчика было привлечено Главное управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

В судебное заседание истец Борисов Е.А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием его представителя – адвоката Селивановой Н.П., исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца – адвокат Селиванова Н.П. на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – МО МВД России «Назаровский» Коноплева Н.Л. исковые требование не признала по тем основаниям, что истцом в суд не представлено доказательств незаконности действий сотрудников МО МВД России «Назаровский», причинения ему морального вреда действиями МО МВД России «Назаровский», УУП Парамонов А.Л. действовал в соответствии с должностными полномочиями, кроме того, истец к административной ответственности привлечен не был, никаких правовых последствий для него не наступило.

Представитель ответчика – Министерства финансов РФ Гурняк Н.А. иск не признала по тем основаниям, что истцом в суд не представлено доказательств причинения ему морального вреда действиями сотрудником МО МВД России «Назаровский».

Представители ответчиков - Министерства внутренних дел Российской Федерации, Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились.

Третье лицо – участковый уполномоченный ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Парамонов А.Л. считает иск необоснованным по тем основаниям, что он действовал в рамках должностных полномочий, моральный вред своими действиями он Борисову Е.А. не причинил.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» лейтенантом полиции Парамоновым А.Л. был составлен в отношении истца протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», протокол и материалы дела были переданы на основании Определения о передаче материалов дела по подведомственности от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности заместителя начальника МО МВД России «Назаровский» Ф мировому судье. Административное задержание в отношении истца не применялось. На основании Постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» в отношении истца Борисова Е.А. было прекращено на основании ст.24.5 ч.1 п.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» за отсутствием состава административного правонарушения. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении № в отношении Борисова Е.А., находящегося в производстве мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес>.

Статьей 1099 ГК РФ предусмотрено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Поскольку истец в административном порядке не задерживался, к административной ответственности в виде административного ареста не привлекался, то он в соответствии с требованиями вышеуказанных норм, а также ст.56 ГПК РФ должен доказать факт причинения ему морального вреда в результате действий участкового уполномоченного полиции Парамонова А.Л., МО МВД России «Назаровский».

Истцом не представлено доказательств нарушения его личных неимущественных прав либо других нематериальных благ сотрудниками МО МВД России «Назаровский» для возможного применения положений вышеуказанных норм о компенсации морального вреда. Не были установлены данные обстоятельства и в ходе рассмотрения дела судом.

Составление в отношении истца участковым уполномоченным полиции Парамоновым А.Л. протокола № об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» само по себе не может свидетельствовать о нарушении его личных неимущественных прав. К административной ответственности истец привлечен не был, на основании постановления мирового судьи судебного участка № в <адрес> и <адрес> 0т ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении истца было прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении в отношении истца составлен участковым уполномоченным полиции отдела УУП МО МВД России «Назаровский» в пределах его должностных полномочий. Протокол об административном правонарушении был направлен для рассмотрения по существу мировому судье, постановлением которого от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.19.3 ч.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

С учетом установленных обстоятельств, суд полагает, что основания для удовлетворения исковых требований истца о компенсации морального вреда не имеется и считает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из данного положения, учитывая то, что суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и считает необходимым в удовлетворении требования истца о взыскании в его пользу расходов по оплате государственной пошлины отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Борисова Е.А. к Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес>, Министерству внутренних дел Российской Федерации, Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> о взыскании в его пользу с Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Назаровский», Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> в счет компенсации морального вреда, причиненного незаконным привлечением к административной ответственности <данные изъяты> рублей <данные изъяты> с каждого, взыскании в солидарном порядке расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, с подачей жалобы через Назаровский городской суд <адрес>.

Председательствующий Савватеева М.А.

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ

Копия верна:

Судья Савватеева М.А.