Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1336/2012 ~ М-952/2012 от 05.03.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2012 года город Ставрополь

Ленинский районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Уварова О.Н.,

при секретаре Хапаевой Л.Н.,

с участием:

истца Овчинникова А.Г.,

представителя истца Ишковой А.А.,

действующей на основании ордера <номер обезличен> от <дата обезличена>,

ответчика Мисирян С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Ставрополя гражданское дело по исковому заявлению Овчинникова А.Г. к Мисирян С.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением,

Установил:

Овчинников А.Г. обратился в Ленинский районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Мисирян С.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением.

В обоснование заявленных требований истец Овчинников А.Г. указал, что 05.12.2005г. между истцом и Мисирян С.М. был заключен договор пожизненного содержания с иждивением и удостоверен нотариусом. Согласно упомянутого договора пожизненного содержания с иждивением, истцом передан ответчику в собственность бесплатно земельный участок общей площадью <номер обезличен>.м., садовый дом, литер «А» с пристройками «а», «а1», общей площадью 32,5 кв.м., и садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «б», общей площадью 35,4 кв.м., и сооружениями в садоводческом товариществе <адрес обезличен> <адрес обезличен>. Стоимость передаваемого недвижимого имущества составляет <адрес обезличен> коп. В соответствии с указанным договором ответчик принял на себя обязательство осуществлять пожизненное полное содержание истца, обеспечивать его питанием, одеждой, уходом, необходимой помощью, при этом ежемесячная помощь пожизненного содержания с иждивением определена сторонами в размере двух, установленных размеров оплаты труда. В течение всего периода действия, указанного договора, ответчик не исполняет свои обязанности, его помощь носит нерегулярный характер, ответчик не предоставляет содержание истцу в полном объеме, размер помощи ответчика гораздо меньше двух минимальных размеров оплаты труда в месяц, тем самым указанные нарушения ответчиком своих обязательств являются существенными. Указанный договор предусматривает, что при существенном нарушении ответчиком своих обязательств, истец вправе потребовать возврата переданной недвижимости, при этом ответчик не вправе требовать компенсацию расходов на содержание истца. Истец неоднократно обращался к ответчику с предложением обратиться к нотариусу и расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, однако он отказывался.

На основании изложенного, истец просит суд: 1) Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный между Овчинниковым А.Г. и Мисирян С.М. 05.12.2005г.; 2) Обязать Мисирян С.М. возвратить Овчинникову А.Г. земельный участок общей площадью 489 кв.м., садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «А» с пристройками «а», «а1», общей площадью 32,5 кв.м., и садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «б», общей площадью 35,4 кв.м. и сооружениями в садоводческом товариществе <адрес обезличен>» <адрес обезличен>; 3) Признать право собственности на земельный участок общей площадью 489 кв.м., садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «А» с пристройками «а», «а1», общей площадью 32,5 кв.м., и садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «б», общей площадью 35,4 кв.м. и сооружениями в садоводческом товариществе <адрес обезличен> г. Ставрополя за Овчинниковым А.Г.

В настоящем судебном заседании истец Овчинников АК.Г. и его представитель адвокат Ишкова А.А. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просили суд их удовлетворить.

Ответчик Мисирян С.М. в настоящем судебном заседании представил суду заявление о признании исковых требований в полном объеме. Просил суд принять заявление о признании исковых требований, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы третьих лиц, при этом указав, что ему разъяснены последствия, предусмотренные ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ – при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание ответчиком Мисирян С.М. исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Таким образом, имеются основания для принятия признания ответчиком Мисирян С.М. исковых требований и вынесение решения об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198, 220-221 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковое заявление Овчинникова А.Г. к Мисирян С.М. о расторжении договора пожизненного содержания с иждивением – удовлетворить в полном объеме.

Расторгнуть договор пожизненного содержания с иждивением, заключенный 05.12.2005г. между Овчинниковым А.Г. и Мисирян С.М.;

Обязать Мисирян С.М. возвратить Овчинникову А.Г. земельный участок общей площадью 489 кв.м., садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «А» с пристройками «а», «а1», общей площадью 32,5 кв.м., и садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «б», общей площадью 35,4 кв.м. и сооружениями в садоводческом товариществе <адрес обезличен>;

Признать право собственности на земельный участок общей площадью 489 кв.м., садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «А» с пристройками «а», «а1», общей площадью 32,5 кв.м., и садовый дом (жилое строение без права регистрации проживания) литер «б», общей площадью 35,4 кв.м. и сооружениями в садоводческом товариществе <адрес обезличен> <адрес обезличен> за Овчинниковым А.Г..

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи кассационной жалобы через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение 30 дней.

Судья О.Н. Уваров