Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-619/2017 (2-8382/2016;) ~ М-6851/2016 от 21.10.2016

                                                                                                  ДЕЛО № 2-619/17

    Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        09 июня 2017 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

        председательствующего судьи Ятленко В.В.,

    при секретаре Назаровой И.А.,

    с участием ответчика Асмолова С.А., представителя ответчика Родионова А.В.,

    рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Асмолову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации,

    у с т а н о в и л:

        АО СК «Альянс» обратилось в суд с исковым заявлением к Асмолову С.А. о взыскании в порядке возмещения ущерба 51 141 рубль 13 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 734 рубля.

        Требования мотивированы тем, что 15.10.2014 года по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» государственный регистрационный номер (№), застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис (№)).

        Согласно административному материалу, водитель Асмолов С.А., управлявший автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер (№), нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

        Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «Страховая бизнес группа» по договору страхования ОСАГО ССС 0675969340.

        В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 180 858 рублей, что подтверждается платежным поручением № 979238 от 19.05.2015 года.

        В соответствии с п.1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

        Согласно расчету истца размер ущерба составляет 51 141 рубль 13 копеек, исходя из следующего расчета: 171 141,13 (фактический ущерб с учетом износа)-120 000 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО)=51 141,13 рублей.

        Истец в судебное заседание представителя не направил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

        Ответчик Асмолов С.А. и его представитель Родионов А.В. возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, полагали, что размер ущерба страховой компанией завышен и полностью покрывается страховой выплатой.

        Суд, выслушав ответчика, его представителя, изучив материалы гражданского дела, находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве хозяйственного ведения или на праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. по принципу вины.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации страховщик на основании закона занимает место кредитора в обязательстве, существующем между пострадавшим и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с п. 2 ст. 965 ГК РФ, перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

        Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «БМВ» государственный регистрационный номер (№), застрахованному на момент ДТП в АО СК «Альянс» по договору страхования транспортных средств (полис (№)).

        Согласно административному материалу, водитель Асмолов С.А., управлявший автомобилем «Ленд Ровер» государственный регистрационный номер (№), нарушил п.8.12 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца.

        Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ЗАО «Страховая бизнес группа» по договору страхования ОСАГО ССС 0675969340.

        В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и предъявленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО СК «Альянс» была произведена выплата страхового возмещения в размере 180 858 рублей, что подтверждается платежным поручением № 979238 от 19.05.2015 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

По ходатайству ответчика определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 28.03.2017 года назначена судебная автотовароведческая экспертиза по гражданскому делу по иску АО СК «Альянс» к Асмолову С.А. о взыскании ущерба в порядке суброгации.

Согласно заключению судебной экспертизы № 3495/8-2 от 21.04.2017 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки БМВ Х6,г/н (№), с учетом повреждений, указанных в акте осмотра №229927-01 от 16.10.2014 года, составляет: с учетом износа -145 511,52 рублей (сто сорок пять тысяч пятьсот одиннадцать рублей 52 копейки), без учета износа – 150 977,04 рублей (сто пятьдесят тысяч девятьсот семьдесят семь рублей 04 копейки).

У суда нет оснований не доверять данному заключению, поскольку оно выполнено квалифицированным экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В этой связи, размер ущерба, подлежащий взысканию с ответчика в порядке суброгации, составляет 25 511 рублей 52 копейки, исходя из следующего расчета: 145 511,52 – 120 000 = 25 511,52 рубля.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

        В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 965 рублей 34 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, исходя из следующего расчета: ((25 511,52 -20 000) х 3%+800).

        Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

        Исковое заявление Акционерного общества Страховая компания «Альянс» к Асмолову Сергею Александровичу о взыскании ущерба в порядке суброгации, удовлетворить частично.

        Взыскать с Асмолова Сергея Александровича в пользу Акционерного общества Страховая компания «Альянс» ущерб в порядке суброгации в сумме 25 511 рублей 52 копейки и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 34 копейки, а всего 26 476        рублей 86 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                                                                    В.В. Ятленко