Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-1054/2014 от 11.09.2014

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень                         30 сентября 2014 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Храмцовой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Агеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Даниловой А.В.,

подсудимого Ибрагимова А.А.,

защитника – адвоката Торкина П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении:

ИБРАГИМОВА А. А.ЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:        

Ибрагимов, около № минут ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, без цели сбыта, находясь в поле, расположенном на расстоянии <адрес> собрал части растений содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, каждое из которых, является крупным размером, которые умышленно, без цели дальнейшего сбыта, для личного употребления, незаконно хранил ДД.ММ.ГГГГ при себе и на участке местности, расположенном в <адрес>

Части растений содержащих наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе досмотра Ибрагимова, проведенного в поле, расположенном на <адрес>», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером и наркотическое средство - <данные изъяты>, что является крупным размером, было обнаружено и изъято сотрудниками в ходе осмотра места происшествия - <адрес> проведенного в период времени ДД.ММ.ГГГГ

С указанным обвинением Ибрагимов согласился в полном объёме, полностью признал себя виновным, в содеянном раскаялся, поддержал свое заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ч. 2 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст. 314 УПК РФ суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, поэтому следует постановить обвинительный приговор.

Действия Ибрагимова суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта частей растений содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

По правилам ст. 15 УК РФ Ибрагимов совершил преступление, относящееся к категории тяжких. С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую. Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд учитывает все данные о личности, по месту жительства Ибрагимов характеризуется удовлетворительно (л.д. 121), на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 115, 116, 118, 119), его психическое состояние у суда сомнений не вызывает, не судим (л.д. 113).

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В судебном заседании не установлены и исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, то есть оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание вышеизложенное в полной мере, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что цели исправления и предупреждения совершения им новых преступлений может послужить наказание в виде в виде лишения свободы, назначенное по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, полагая применить при этом ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, считая, что данный вид наказания будет способствовать его исправлению и перевоспитанию, соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного.

При этом суд считает нецелесообразным назначать подсудимому дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом его материального положения, личности.

Ибрагимов подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Ибрагимова А. А.ча признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ меру наказания считать условной с испытательным сроком 3 года.

Обязать Ибрагимова А.А. в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства без уведомления этого же органа, регулярно являться туда на регистрацию.

Меру пресечения оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства Ибрагимова А.А.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество <данные изъяты>, ведро, бутылку с <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                          Т.В. Храмцова