Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-167/2017 от 07.06.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 июня 2017года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Лазарева Н.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Наумова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Коми ССР, гражданина РФ, работающего директором ООО «МИЛ», проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что гражданин Наумов В.Ю. оказал неповиновение законному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ сотрудника полиции, а именно, повторно управлял транспортным средством Форд Куга, государственный регистрационный знак № на передние боковые стекла, которого нанесена тонировочная пленка, светопропускание которой не соответствует п. 4.3 приложение № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств».

В судебном заседании Наумов В.Ю. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал, пояснив суду, что был неправ.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к которым, в том числе относятся следующие: документировать обстоятельства совершения административного правонарушения (пункт 2 части 1); выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (пункт 4 части 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (пункт 11 части 1); осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения; регулировать дорожное движение; оформлять документы о дорожно-транспортном происшествии; осуществлять государственный учет основных показателей состояния безопасности дорожного движения (пункт 19 части 1).

Согласно статье 13 названного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе следующие права: требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений (пункт 1 части 1) проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 2 части 1); останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полициюобязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими (пункт 20 части 1).

Сотрудники полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона;

В силу частей 3 и 4 статьи 30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, или административный арест на срок до 15 суток.

Вина Наумова В.Ю. подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ИДПС ФИО3 МВД России по Ставропольскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при несении службы на СП ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ставропольскому району, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:00 часов для проверки документов был остановлен автомобиль Форд Куга, государственный регистрационный <адрес> под управлением Наумова В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего в <адрес>21. Так как на данной машине установлена тонировочная пленка, был произведен замер переднего левого стекла, прибором ТОНИК 5320 поверка до ДД.ММ.ГГГГ, светопропускаемость которого составила 26%, что не соответствует п. 4.3 приложение № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств». На водителя Наумова В.Ю. было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3 прим 1 КоАП РФ и вынесено требование об устранении причин и условий. Способствующих совершению административного правонарушения. При проверке по базе АИПС было установлено, что на данного водителя ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление № по ст. 12.5 ч. 3 прим 1 КоАП РФ и вынесено требование до 14:25 ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль Форд Куга государственный регистрационный знак № В связи с чем, в отношении водителя Наумова В.Ю. был составлен административный протокол № по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Водитель Наумов В.Ю. был доставлен в О МВД России по Ставропольскому району.

Оснований не доверять представленным суду доказательствам не имеется.

При указанных выше обстоятельствах суд считает доказанной вину Наумова В.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Исходя из содержания материалов дела, сотрудник полиции действовал в рамках предоставленных законом полномочий с целью выполнения возложенных на него обязанностей по охране общественного порядка. В частности, действия сотрудника полиции соответствовали положениям части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции».

Протокол об административном правонарушении составлены в соответствии с правилами ст. 28.2, 27.4 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом.

Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

При назначении наказания, суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение.

Вместе с тем, суд не усматривает обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и личность виновного.

С учетом изложенного выше, принимая во внимание данные характеризующие личность Наумова В.Ю., учитывая положения ст. 3.1 КоАП РФ согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Наумову В.Ю. наказание в соответствии с санкцией статьи в виде штрафа.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 19.3 ч.1, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Наумова Виталия Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего директором ООО «МИЛ», проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (тысяча) рублей.

Получатель платежа: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН 6317021970,

КПП: 631601001,

р/с: 40101810200000010001, банк получателя: Отделение Самара,

КБК 188 1 16 90050 05 6000 140,

БИК: 043601001,

ОКТМО: 36640000,

УИН: №

КА 241

Плательщик: Наумов Виталий Юрьевич, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ.

Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление суда №

Разъяснить Наумову В.Ю., что в случае неуплаты штрафа в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Сведения (квитанцию) об уплате штрафа следует направить (представить) в Ставропольский районный суд Самарской области.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через Ставропольский районный суд.

Судья подпись Н.В. Лазарева

Копия верна.

Судья Н.В. Лазарева