Дело № 2-673/2020
24RS0028-01-2019-004794-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2020 г. города Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Фроленко С.И.,
при секретаре Фадееве И.С.
с участием старшего помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Красноярска, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к Леонтьева Н.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования,
УСТАНОВИЛ:
<адрес>, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к Леонтьева Н.В. о возложении обязанности выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования.
Требования мотивированы тем, что ответчик являются собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в соответствии с действующим законодательством обязана выполнять техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) в своей квартире. В ходе прокурорской проверки установлено, что между управляющей компанией ООО УК «Жилищные системы Красноярска» и специализированной организацией АО «Красноярсккрайгаз» заключен договор на техническое и аварийное обслуживание внутридомового газового оборудования (ВДГО), в соответствии с которым АО «Красноярсккрайгаз» приняло на себя обязательство осуществлять техническое и аварийное обслуживание внутренних газопроводов, относящихся в общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме, а управляющая компания - оплатить оказанные услуги. Кроме того, между указанными организациями был заключен договор на текущий ремонт внутридомового газового оборудования, предполагающий оказание работ по ремонту ВДГО в соответствии с перечнем работ, установленным данным договором. Работы по техническому обслуживанию, содержанию и ремонту внутриквартирного газового оборудования (ВКГО) вышеуказанными договорами не предусмотрены. Учитывая, что ответственность за безопасную эксплуатацию работающих газовых приборов в жилых помещениях многоквартирных домов возложена на собственников жилых помещений, использующих данное оборудование в бытовых целях, а ответчик в результате проведенного поквартирного обхода специалистами АО «Красноярсккрайгаз» с целью обследования технического состояния ВКГО не предоставила доступ в квартиру, соответственно, произвести осмотр и техническое обслуживание находящегося в квартире газового оборудования не представилось возможным, что создает угрозу безопасности неопределенному кругу лиц (газифицированные жилые здания являются потенциально опасными объектами, создающими возникновение чрезвычайных ситуаций), прокурор Кировского района г. Красноярска, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит возложить на ответчика обязанность в течение 20 дней со дня вступления решения суда в законную силу выполнить в жилом помещении, расположенном по <адрес> техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования с привлечением специализированной организации.
В судебном заседании процессуальный истец - помощник прокурора Кировского района г. Красноярска Дозорцева М.В. от исковых требований отказалась, в полном объеме в связи с добровольным исполнением Леонтьева Н.В. обязанности с привлечением специализированной организации выполнить техническое обслуживание внутриквартирного газового оборудования, представив суду соответствующее заявление о разъяснении положений ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.
Ответчик Леонтьева Н.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причины неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ находит возможным рассмотреть ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска в ее отсутствие.
Выслушав представителя процессуального истца, исследовав материалы дела, суд находит возможным прекратить производство по данному делу по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
На основании ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.
Поскольку отказ от иска является добровольным, заявлен лицом, имеющим соответствующее полномочие, последствия совершения данного процессуального действия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, прекращение производства по делу по названному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, суд принимает отказ от заявленных требований, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░.░. ░░░░░░░░