Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-904/2017 ~ М-887/2017 от 10.11.2017

Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2017 года.

Д 2-904 \17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 декабря 2017г.

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Зыкиной М.Н.

при секретаре Андрюковой К.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Глазуновой Н.В. к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 91» Федерального медико-биологического агентства» о признании права на получение медицинской документации и обязании предоставить медицинскую документацию,

У С Т А Н О В И Л :

Глазунова Н.В. обратилась в городской суд гор. Лесного Свердловской области с иско-вым заявлением к Федеральному государственному бюджетному учреждению здравоохране-ния «Центральная медико-санитарная часть № 91» Федерального медико-биологического агентства» ( далее - ФГБУЗ «ЦМСЧ № 91» ФМБА России) о признании права на получение медицинской документации и обязании предоставить медицинскую документацию. В обосно-вание требований истец указала, что *** умер Глазунов Г.Г. являющийся супру-гом истца. Глазунова Н.В. является наследником Глазунова Г.Г., что подтверждается свиде-тельством о заключении брака от ***, справкой от нотариуса. При жиз-ни Глазунов Г.Г. состоял в трудовых отношениях с АО «Транснефть-Прикамье», и был застрахо-ван АО «СОГАЗ» по договору добровольного медицинского страхования от несчастных случаев и болезней на срок с *** по *** (полис ***, заключенного между АО «Транснефть-Прикамье» и АО «СОГАЗ».

Согласно сведений Отдела записи актов гражданского состояния города Нижняя Тура Свердловской области, причиной смерти Глазунова Г.Г. является ***; место смерти: г. Лесной, Свердловская область.

Согласно памятки застрахованному лицу, описывающей основные положения договора (полис № ***), и определяющей порядок действий застрахованного лица при наступлении страхового случая, с учетом того, что смерть Глазунова Г.Г. наступила в результате ***, то имеет место страховой случай.

По условиям договора для получения страховой выплаты, в случае смерти застрахованного лица и в отсутствие распоряжения о назначения выгодоприобретателя, Глазуновой Н.В., как наследнику, необходимо предоставить в страховую компанию медицинские документы в отно-шении умершего Глазунова Г.Г.

Глазунов Г.Г. умер в г. Лесной в медицинском учреждении ФГБУЗ «ЦМСЧ *** ФМБА» в котором он находился с ***, таким образом, медицинские документы на Глазунова Г.Г. находятся в данном медицинском учреждении.

*** Глазунова Н.В. направила в адрес ФГБУЗ «ЦМСЧ № 91» ФМБА России заявление с просьбой о предоставлении медицинских документов в отношении Глазунова Г.Г., приложив документы, подтверждающие родственные отношения. Письмом от ***. *** ответчик ФГБУЗ «ЦМСЧ № 91» ФМБА России отказал в выдаче медицинских документов, сославшись на врачебную ***, в соответствии со ст. 13 Федерального закона от 21.11.2011г. № 323-ф3 «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Глазунова Н.В. считает, что имеет право на получение медицинских документов в отно-шении умершего супруга, с целью получения страховой выплаты по полису ***, как его наследник.

Глазунова Н.В. просит суд признать за ней право на получение медицинской документа-ции в отношении Глазунова Г.Г., умершего *** обязать ФГБУЗ «ЦМСЧ № 91» ФМБА России предоставить перечень документов, согласно уточнению, заверенные копии медицинских документов, имеющихся у ответчика в отношении Глазунова Г.Г., взыскать с ответчика судебные расходы.

В судебное заседание истец не явилась, представитель истца Лыжин А.В., действующий на основании доверенности иск поддержал.

Представитель ответчика Гусев В.А. по доверенности от *** возражал против иска по доводам, изложенным в письменном отзыве на иск.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора - Акционерное общество «СОГАЗ» и Акционерное общество «Транснефть - Прикамье» в лице Пермского районного нефтепроводного Управления в суд не явились, были извещены о време-ни и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя для участия в судебном заседании не направили, позиции по иску не выразили, возражений против удовлетворения требования по иску не направили.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и третьих лиц.

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 934 ГК РФ по договору личного страхования одна сторона (стра-ховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую дру-гой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обу-словленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен дого-вор.

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандарт-ных правилах страхования, утвержденных страховщиком (п. 1 ст. 943 ГК РФ).

Условия, содержащиеся в правилах страхования, содержатся в тексте договора страхования (страхового полиса).

В соответствии с п. 2, 3 ст. 3 Закона РФ "Об организации страхового дела в Российской Фе-дерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

Как следует из материалов наследственного дела, истица Глазунова Н.В. является наследни-ком выгодоприобретателя по договору страхования Глузунова Г.Г., умершего ***, который при жизни состоял в трудовых отношениях с АО «Транснефть-Прикамье», и был застрахован АО «СОГАЗ» по договору добровольного медицинского страхо-вания от несчастных случаев и болезней на срок с *** по *** (полис ***, заключенного между АО «Транснефть - Прикамье» и АО «СОГАЗ».

Соответственно Глазуновой Н.В. на основании статей 1110 - 1112 ГК РФ в силу универ-сального правопреемства перешло право требования страховой выплаты по договору страхова-ния.

Имея намерения реализовать свои права на получения страховой выплаты Глазунова Н.В. обратилась к ответчику с заявлением для получения полного пакета документов, указанных в Условиях добровольного страхования, однако ответчик отказал в выдаче документов со ссылкой на положений статьи 13 ФЗ от 21.11.2011г №323-ФЗ в отношении запрашиваемых Истицей све-дений в отношении умершего супруга, которые составляют врачебную ***.

Такую же позиция занял ответчик в суде при рассмотрении иска Глазуновой Н.В. в отноше-нии ее требований.

Оценивая возражения ответчика, суд полагает их признать безосновательными, ввиду того, что предоставление об умершем лице сведений, составляющих врачебную ***, его наследни-ку, являющемуся в силу ст. 1110 ГК РФ универсальным правопреемником, не может являться нарушением вышеназванных нормативных правовых актов, иное означало бы неверное толкование норм права.

С учетом установленного, суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 94,98, 100 ГПК РФ Истцом заявлены требования о возмещении судеб-ных расходов по оплате услуг представителя в размере 9000 рублей, из которых 3000 руб. подго-товка иска в суд и 6000 руб. представительство в суде, а также расходы по оплате госпошлины 300 руб.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу кото-рой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Правила, изложенные в части первой названной статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляци-онной, кассационной и надзорной инстанциях.

Гражданское процессуальное законодательство при этом исходит из того, что критерием присуждения судебных расходов является вывод суда о правомерности или неправомерности за-явленного истцом требования, в связи с чем, право на возмещение таких расходов принадлежит стороне, в пользу которой состоялось решение суда: истцу - при удовлетворении иска, ответчику - при отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, заявленные истцом расходы подлежат распределению по правилам ст. 98, 100 ГПК РФ.

Факт несения судебных расходов подтверждается платежными документами- квитанцией на сумму 3000 руб. и 6000 руб., согласно которых исполнитель Лыжин А.В. получил от заказ-чика Глазуновой Н.В. гонорар совокупно в размере 9000 рублей.

Разрешая вопрос о судебных расходах по существу и определяя ко взысканию в пользу за-явителя сумму в заявленном размере 9000 руб., суд учитывает объем оказанных представителем юридических услуг (подготовка иска и участие при рассмотрении дела), стоимость, взимаемую при сравнимых обстоятельствах за аналогичные услуги, а также принципы разумности и справедливости, а также отсутствие возражений со стороны представителя ответчика по поводу размера предъявленных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р ЕШ И Л :

Иск удовлетворить.

Обязать Федеральное государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Цен-тральная медико-санитарная часть ***» Федерального медико-биологического агентства» выдать Глазуновой Н.В. в течении месячного срока со дня вступления решения в законную силу заверенные в установленном порядке копии медицинских документов: ***, имеющихся у ответчика на имя умершего Глазунова Г.Г.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Центральная медико-санитарная часть № 91» Федерального медико-биологического агентства» в пользу Глазуновой Н.В. в возмещение судебных расходов по оплате услуг представителя 9000 и оплате госпошлины 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский облсуд в месячный срок через городской суд г. Лесного со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий М.Н.Зыкина