Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-10/2013 от 14.01.2013

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

      г. Ялуторовск                                                   28 января 2013 года

Федеральный судья Ялуторовского районного суда Тюменской области Ахмедшина А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по жалобе Гультяева Сергея Ивановича на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 13 декабря 2012 года о назначении административного наказания,                                                                   

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 13 декабря 2012 года Гультяев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ за совершение которого ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяца.

С данным постановлением не согласен Гультяев С.И., в жалобе просит его изменить, путем переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершал объезд автомобиля, который снизил скорость и прижимался к обочине, не позволяя продолжить движение, создавая препятствие на полосе движения. Считает, что в силу ч. 4 ст. 1.5. КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к ответственности, толкуются в пользу этого лица, а доказательств вины Гультяева С.И. в совершении вмененного ему правонарушения в материалах дела не имеется.

Дело рассмотрено в отсутствие заявителя Гультяева С.И. всоответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, и в его отсутствие может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 Кодекса, либо если у суда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Из материалов дела следует, что Гультяев С.И. извещался посредством направления заказного письма с уведомлением о вручении по адресу, указанному им в протоколе об административном правонарушении в качестве адреса проживания и жалобе, однако письмо вернулось за истечением срока хранения, адресат за письмом не являлся. При таких обстоятельствах, не имея сведений об ином адресе проживания лица, привлекаемого к административной ответственности, а также при отсутствии ходатайств об отложении судебного слушания, судья пришел к решению о рассмотрении дела в его отсутствие.

Рассмотрев жалобу Гультяева С.И., исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела № 12-10/2013, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Судом установлено, что 03 декабря 2012 года в 11 часов 20 минут Гультяев С.И., управляя автомобилем № государственный регистрационный номер № на <адрес> совершил обгон впереди идущего транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу встречного движения, чем нарушил требования п.п. 1.3 ПДД РФ.

Сам выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, для совершения маневра обгона, Гультяевым С.И. в жалобе не оспаривается, он указывает, что совершал объезд автомобиля, создававшего препятствие на полосе движения.

Объяснениями свидетеля <данные изъяты> подтверждается, что Гультяев С.И. совершил обгон его автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на автомашине <данные изъяты> государственный регистрационный номер № на <адрес> (л.д. 4), данные обстоятельства также подтверждаются схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 3), где указана дислокация знака 3.20. «Обгон запрещен».

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении № от 03.12.2012 года (л.д.2), из которого следует, что Гультяев С.И., управляя вышеуказанным автомобилем в зоне действия знака 3.20 ПДД РФ «Обгон запрещен» совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения с целью обгона попутно движущегося транспортного средства, чем нарушил п.п. 1.3 ПДД РФ, что согласуется со всеми вышеперечисленными доказательствами.

Все указанные доказательства согласуются между собой, процессуальных нарушений не имеют, соответственно принимаются судом как достоверные.

Довод Гультяева С.И. об объезде транспортного средства, которое прижималось к обочине и препятствовало движению не подтвержденным доказательствами, кроме того. при составлении протокола об административном правонарушении он объяснений не давал, против схемы места совершения административного правонарушения не возражал.

Часть 4 ст. 12.15 КоАП РФ устанавливает ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления.

Соответственно, мировым судьей были правильно установлены все обстоятельства административного правонарушения и сделан правильный вывод о совершении Гультяевым С.И. административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - как выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Мировым судьей в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу, дана им оценка. Процессуальных нарушений, влекущих в силу ст.30.7 ч.1 п.4 КоАП РФ отмену постановления, судом не установлено. Наказание назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в редакции, действующей в период рассмотрения мировым судьей дела об административном правонарушении, при этом учтены наличие отягчающих обстоятельств (ст. 4.3. КоАП РФ) - повторное совершение однородного административного правонарушения в течение года.

В связи с изложенным, с учетом положений оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.1.-30.8. КоАП РФ, суд

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ялуторовского района Тюменской области от 13 декабря 2012 года о назначении административного наказания в отношении Гультяева Сергея Ивановича, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Гультяева С.И. - оставить без удовлетворения.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья                                                                  Ахмедшина А.Н.