Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4086/2013 ~ М-3346/2013 от 21.06.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Арьязовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к В*** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Первый объединенный Банк» обратился в суд с иском к В***, в котором просит расторгнуть кредитный договор №... от дата, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору в сумме *** руб. *** коп. и расходы по госпошлине в сумме *** руб. *** коп. В обоснование своих заявленных исковых требований истец указал, что в соответствии с условиями кредитного договора №... от дата, заключенного между сторонами, ответчику был предоставлен кредит в размере *** рублей под ***% годовых со сроком погашения дата.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет В***, что подтверждается банковским ордером №... от дата

дата. заемщик В*** неоднократно нарушала обязанности по уплате кредита и процентов по нему, а дата года перестала вносить платежи в счет погашения долга, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность по кредитному договору.

Представитель истца по доверенности М*** в судебном заседании иск поддержал и просил расторгнуть кредитный договор №...ФР от дата, заключенный между ОАО «Первый Объединенный Банк» и В***, при этом взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на дата в сумме *** руб. *** коп., из которых сумма основного долга – *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов - *** руб. *** коп., сумма неустойки – *** руб. *** коп. и расходы по уплате госпошлины в размере *** руб. *** коп.

Ответчик В*** в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным рассмотреть дело без участия ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что дата между В*** и ОАО «Первый Объединенный Банк» был заключен кредитный договор №...ФР, в соответствии с которым заемщику В*** был выдан кредит в размере *** руб. под ***% годовых на срок до дата

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. Указанные кредитные средства были перечислены на лицевой счет В***, что подтверждается банковским ордером №... от дата

В соответствии с п.4.1.1. указанного кредитного договора заемщик обязан выплатить кредитору сумму кредита и проценты на кредит в соответствии с настоящим договором.

В силу п.5.2. кредитного договора, заемщик ежемесячно в дату платежа производит погашение кредита путем оплаты обязательного платежа, включающего часть кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии, предусмотренные настоящим договором. Размер обязательного платежа и дата платежа устанавливаются в Графике платежей (приложение №... к настоящему договору).

Согласно п.5.3, п.5.4. указанного кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка срочной задолженности по основному долгу (кредиту). Проценты рассчитываются со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, по дату, указанную п. 1.3 настоящего договора, включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 днями в соответствии с действительным числом календарных дней в году.

Заемщик обязан оплатить обязательный платеж не позднее даты платежа, а в случае если дата платежа приходится на нерабочий день – не позднее 14 часов по московскому времени последнего рабочего дня, предшествующему нерабочему дню.

В соответствии с п. 6.2. кредитного договора, в случае несвоевременного погашения основного долга по кредиту заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ***% от суммы просроченной задолженности по кредиту за каждый день просрочки.

Согласно п. 8.1.3. кредитного договора в случае нарушения заемщиком любого из принятых на себя обязательства об уплате в пользу кредитора денежных средств, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся процентов.

Судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, дата. стал нарушать условия договора, не производил платежи в счет погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается выпиской из лицевого счета. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет *** руб. *** коп., из которых сумма основного долга – *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов - *** руб. *** коп., сумма неустойки – *** руб. *** коадрес истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и принят.

Истец неоднократно направлял ответчику требования о погашении образовавшейся задолженности, однако ответчик задолженность в добровольном порядке не погасил.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк, или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, оценив совокупность собранных по делу доказательств и учитывая, что ответчик нарушил принятые на себя обязательства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору законны, обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворения исковых требований. В связи с этим с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца понесенные им расходы по уплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, ст.ст. 234-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ

Иск ОАО «Первый объединенный Банк» к В*** удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №...ФР от дата, заключенный между ОАО «Первый объединенный Банк» и В***.

Взыскать с В*** в пользу ОАО «Первый объединенный Банк» задолженность по кредитному договору №...ФР от дата в размере *** руб. *** коп., из которых сумма основного долга – *** руб. *** коп., сумма неуплаченных процентов - *** руб. *** коп., сумма неустойки – *** руб. *** коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей *** копеек, а всего *** (***) рубль *** копеек.

Ответчик в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения вправе подать в суд, его вынесший, заявление об отмене этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в адрес в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд адрес.

Председательствующий судья: И.В. Рапидова

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 июля 2013 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи: Рапидовой И.В.

при секретаре судебного заседания Арьязовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к В*** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Первый Объединенный Банк» обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Ответчик – В*** в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании представитель истца М***, по доверенности, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, так как она уведомлена о дате рассмотрения дела, однако уклоняется от явки в суд, затягивая рассмотрение дела.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, дело необходимо рассмотреть в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 234 ГПК РФ, суд

                    О П Р Е Д Е Л И Л:

Приступить к заочному рассмотрению гражданского дела №... по иску ОАО «Первый Объединенный Банк» к В*** о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Судья Рапидова И.В.