Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1024/2015 ~ М-606/2015 от 26.02.2015

Дело № 2-1024/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2015 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Стрельцовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО АКБ «Росбанк» к Васильеву В.Н., Макаровой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

<дата> ПАО АКБ «Росбанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к Васильеву В.Н., Макаровой О.В., в обоснование которых указало, что <дата> Васильев В.Н. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложил ПАО АКБ «Росбанк» (далее - Банк) заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Васильев В.Н. был ознакомлен с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды. <дата> Банк акцептовал оферту Васильев В.Н. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором № №. Сумма предоставленного кредита – 331 858 рублей 41 копейка, процентная ставка - 18,4 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 30 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита <дата>. Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соответствии п. 4.1.1 Условий предоставления кредита ответчик обязался своевременно и правильно осуществлять предусмотренные Условиями ежемесячные платежи. В соответствии п. 3.1. Условий предоставления кредита возврат предоставленного Клиенту Кредита и уплата начисленных за пользование Кредитом процентов производится Клиентом ежемесячно равными частями в размере и в сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» Заявления. Надлежащее исполнение обязательств перед Банком Васильев В.Н. обеспечивает поручительством Макаровой О.В., о чем заключен договор поручительства № № от <дата> (далее – Договор поручительства). Поручительство дано на срок до <дата>. Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель Макарова О.В. обязуется отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Васиьевым В.Н. его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем. Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель Макарова О.В. и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно. Согласно п. 1.4 Договора поручительства Поручитель Макарова О.В. отвечает перед Кредитором в том объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком. Согласно п. 1.2 Условий предоставления кредита кредит считается предоставленным в момент зачисления денежных средств на Счет Клиента. Банк надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства: <дата> Банк, зачислил денежные средства в размере 331 858 рублей 41 копейка на счет Васильева В.Н. <дата> Васильев В.Н. получил денежные средства в размере 300 000 рублей, а 31 858 рублей 41 копейку он перечислил Банку в качестве страховки в соответствии с платежным поручением № от <дата>. Условия кредитного договора № № от <дата> ответчиком не исполняются: не уплачены платежи по основному долгу и проценты в соответствии с графиком возврата. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и п. 4.4.1. Условий предоставления кредита в случае неисполнения или исполнения ненадлежащим образом заемщиком своих обязательств по кредитному договору Банк вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов. Истец принимал меры для добровольного урегулирования спора, направив Васильев В.Н. и поручителям требования о возврате кредита, однако ответчик и поручители не погасили сумму долга в добровольном порядке. По состоянию на <дата> года общая сумма задолженности Васильева В.Н. по кредитному договору № № от <дата> составляет 183 957 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 167 877 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 16 079 рублей 48 копеек. На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 309, 310, 361, 363, 425, 807-811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК сумму задолженности по Кредитному договору № № <дата> в размере 183 957 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 167 877 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 16 079 рублей 48 копеек; взыскать с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК проценты по Кредитному договору № № от <дата> исходя из суммы остатка основного долга 183 957 рублей 40 копеек по ставке 18,4% годовых за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда; взыскать с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 4 879 рублей 15 копеек. <дата> наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на ПАО АКБ «РОСБАНК» <дата> наименование ПАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на ПАО РОСБАНК.

В судебное заседание представитель истца не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. В ходатайстве также указано, что представитель истца согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Васильев В.Н., Макарова О.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались заказными письмами с уведомлением о вручении, которые возращены в суд с отметкой «За истечением срока хранения», причины неявки суду не известны.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещавшихся о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, а также в отсутствие представителя истца, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Учитывая, что ответчики, извещавшиеся о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, представитель истца в заявлении указала, что не возражает на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, <дата> Васильев В.Н. безотзывной офертой (заявлением о предоставлении нецелевого кредита на неотложные нужды) предложил ОАО АКБ «РОСБАНК» заключить с ним договор о предоставлении кредита на неотложные нужды. Васильев В.Н. был ознакомлен с информационным графиком платежей, условиями предоставления нецелевого кредита на неотложные нужды. <дата> Банк акцептовал оферту Васильева В.Н. и предоставил ему кредит, оформив оферту договором № №. Сумма предоставленного кредита – 331 858 рублей 41 копейка, процентная ставка - 18,4 % годовых, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных процентов – 30 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита <дата> (л.д. 53-54 – заявление, л.д. 69-73 – выписка из лицевого счета).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевым В.Н. был заключен кредитный договор.

Обязательства истцом по предоставлению кредита выполнены в полном объеме (л.д. 69-73 – выписка из лицевого счета). Как следует из заявления Васильева В.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужны он ознакомился с условиями предоставления кредита (л.д. 53-54).

В соответствии с п. 2.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды за пользование предоставленным в рамках кредитного договора кредитом клиент уплачивает банку проценты по процентной ставке, указанной в разделе «Параметры кредита» Заявления (л.д. 62-63).

В соответствии с заявлением Васильева В.Н. о предоставлении кредита на неотложные нужды величина ежемесячного платежа в счет погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов составляет 9 814 рублей 54 копейки, дата ежемесячного погашения кредита и уплаты начисленных за пользование кредитом процентов – 28 числа каждого месяца (л.д. 53-54).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, а также из выписки по счету ответчика, отражающих движение денежных средств по счету заемщика, последний платеж Васильевым В.Н. был внесен <дата>, других платежей в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ответчика не поступало (л.д. 67-68– расчет задолженности, л.д. 69-73 – выписка по лицевому счету).

В соответствии с п. 4.4.1 Условий предоставления кредита на неотложные нужды банк вправе требовать от клиента досрочного возврата кредита и всех начисленных процентов, в случае если клиент не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность по уплате ежемесячных платежей.

В материалы дела представлено требование ОАО АКБ «РОСБАНК» от <дата>, направленное Васильеву В.Н., в котором Банк констатирует, что ответчик не исполняет предусмотренные кредитным договором обязательства по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по состоянию на <дата> задолженность перед Банком составляет 204 654 рубля 03 копейки, из которых основной долг – 130 621 рубль 67 копеек, проценты на основной долг – 1 777 рублей 88 копеек, просроченный основной долг – 37 256 рублей 25 копеек, просроченные проценты – 11 816 рублей 45 копеек, проценты на просроченный основной долг – 1 638 рублей 86 копеек, пени за несвоевременное исполнение обязательств по возврату кредита – 21 542 рубля 92 копейки. Ответчику предложено в добровольном порядке в течение 30 календарных дней с момента отправки требования, вернуть кредит в полном объеме, а также уплатить начисленные комиссии и пени (л.д. 74).

Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору либо досрочного погашения задолженности по требованию Банка ответчиком в суд также не представлено.

Согласно представленному расчету, по состоянию на <дата> общая сумма задолженности Васильева В.Н. по кредитному договору № № от <дата> составляет 183 957 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 167 877 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 16 079 рублей 48 копеек.

Данный расчет судом проверен, является правильным и сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу требований ст. 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Согласно ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, в обеспечение обязательств по кредитному договору № № от <дата>, заключенному между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Васильевым В.Н., <дата> между ОАО АКБ «РОСБАНК» и Макаровой О.В., был заключен договор поручительства № № от <дата>.

Согласно п. 1.1 Договора поручительства Поручитель Макарова О.В. обязуются отвечать перед Кредитором полностью за исполнение Васильевым В.Н. его обязательств перед Кредитором по Кредитному договору, заключенному на основании Заявления Заемщика о предоставлении кредита на неотложные нужды от <дата>, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в бедующем (л.д. 60-61).

Согласно п. 1.3 Договора поручительства при неисполнении и ненадлежащем исполнении Заемщиком обеспеченного договором обязательства Поручитель Макарова О.В. и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно (л.д. 60-61).

Согласно п. 1.4 Договора поручительства Поручитель Макарова О.В. отвечает перед Кредитором в том объеме, что и Заемщик, включая возврат основного долга кредита, уплату процентов за пользование кредитом, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства Заемщиком (л.д. 60-61).

В связи с неисполнение обязательств по кредитному договору заемщиком ОАО АКБ «РОСБАНК» <дата> направило Макаровой О.В. требование о досрочном исполнении обязательств заемщика (л.д. 74 – оборот).

При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенное, а также учитывая то, что наименование ОАО АКБ «РОСБАНК» было изменено на ПАО АКБ «Росбанк», суд полагает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании солидарно с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в пользу ПАО РОСБАНК задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 183 957 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 167 877 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 16 079 рублей 48 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков в солидарном порядке процентов по кредитному договору № № от <дата> по ставке 18,4 % годовых, исходя из суммы остатка основного долга в размере 183 957 рублей 40 копеек, за период с <дата> по день фактического исполнения решения суда.

Данные требования истца суд полагает подлежащими частичному удовлетворению, поскольку на основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, с учетом положений приведенной выше статьи взысканию с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО РОСБАНК подлежат проценты по кредитному договору № № от <дата> по ставке 18,4 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления, за период с <дата> до дня возврата суммы займа.

Кроме того, в силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 879 рублей 15 копеек, исчисленная в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, сумма которой также подлежит взысканию с ответчиков, поскольку требования истца о взыскании с ответчиков денежной суммы удовлетворены в полном объеме (л.д. 9).

Суд полагает необходимым взыскать с ответчиком судебные расходы по оплате государственной пошлины в равных долях, а не в солидарном порядке, как заявлены требования истцом, поскольку Гражданский процессуальный кодек Российской Федерации не предусматривает возможности взыскания судебных расходов со стороны, проигравшей спор, в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО АКБ «Росбанк» к Васильеву В.Н., Макаровой О.В. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору, процентов, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Росбанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от <дата> в размере 183 957 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 167 877 рублей 92 копейки, задолженность по процентам – 16 079 рублей 48 копеек.

Взыскать с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в солидарном порядке в пользу ПАО АКБ «Росбанк» проценты по кредитному договору № № от <дата> по ставке 18,4 % годовых, начисленные на сумму остатка основного долга, оставшуюся невыплаченной к моменту их начисления, за период с <дата> до дня возврата суммы займа.

Взыскать с Васильева В.Н., Макаровой О.В. в пользу ПАО АКБ «Росбанк» расходы по уплате государственной пошлины в 4 879 рублей 15 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья подпись          П.А. Замотринская

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2015 года.

.