Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-199/2013 от 30.07.2013

ПРИГОВОР 1-199/2013

Именем Российской Федерации

город Сочи                                                                                     02 сентября 2013 года

Судья

Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края Пилипенко Ю.А.

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Хостинского района г. Сочи Нестеренко О.А.

подсудимого Соколова С.А.

защитника Паркати И.А.

представившего удостоверение № № и ордер № № от 15.08.2013 г.

при секретаре      Рыжковой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения в помещении Хостинского районного суда гор. Сочи материалы уголовного дела в отношении:

Соколова С.А., <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

31.05.2013 года, примерно в 11 часов 00 минут, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств Соколов С.А. незаконно приобрел у Назарян О.Г. за 4 000 рублей, на остановке «Приморье» по ул. <адрес>, Хостинского района, г. Сочи два спичечных коробка с веществом растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое согласно заключению эксперта № 599-Э от 17.06.2013 года является наркотическим средством - марихуаной, общая масса высушенного наркотического средства равна 6,25 гр., что согласно Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в ред. Постановления Правительства РФ от 23.11.2012 № 1215), является наркотическим средством в значительном размере.

Указанное наркотическое средство, находящееся в двух спичечных коробках, Соколов С.А. незаконно хранил при себе, в левом переднем наружном кармане одетых на нем брюк серого цвета, без цели сбыта, для личного потребления.

31.05.2013 года, находясь на остановке «Приморье» по ул. <адрес>, Хостинского района, г. Сочи, Соколов С.А. был задержан сотрудниками полиции, после чего, доставлен в ОП (Хостинский район) УВД по г. Сочи, расположенный по улице А. Челтенхема 8а, Хостинского района, города Сочи, где в помещении дежурной части, в период времени с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут, в ходе производства личного досмотра у Соколова С.А. вышеуказанное наркотическое средство - марихуана, общей массой равной 6,25 гр., было изъято из левого переднего наружного кармана одетых на нем брюк серого цвета.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Соколов С.А. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением и как пояснил суду, предъявленное обвинение полностью понятно и он согласен с ним, ходатайство заявлено добровольного, после консультации с защитником, и он осознает характер и последствия этого ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представляющий интересы подсудимого, не возражает против заявленного ходатайства и поддерживает его.

Государственный обвинитель полагает, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Рассмотрев дело, суд находит доказанной вину подсудимого Соколова С.А. в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом действия Соколова С.А. квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому Соколову С.А., суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, личность виновного, являющегося <данные изъяты>, раскаявшегося в совершенном преступлении, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи – то, что он женат, детей нет, временно проживает в г. Сочи, возраст осужденного.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого согласно ст. 61 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого согласно ст.63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит возможным назначение наказания за совершенное Соколовым С.А. преступление более мягкого, чем предусмотрено за данное преступление, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшавших степень общественной опасности преступления не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Наказание в виде лишения свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ, при этом в силу статьи 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Наказание в виде лишения свободы соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Соколовым С.А. указанного выше преступления, а также данным о его личности, и по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, а в соответствии с общими началами назначения наказания (статья 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Наказание в виде штрафа, исправительных и обязательных работ, а также ограничение свободы, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд находит наиболее справедливым и соответствующим целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений наказание в виде лишения свободы, вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судебных издержек не имеется.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в уголовном деле – копия протокола о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, копия протокола медицинского освидетельствования и др. – хранить в уголовном деле.

Наркотическое средство марихуана, хранящееся в уголовном деле № – подлежит уничтожению, после принятия окончательного решения по уголовному делу № 13180347.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309, 316 и 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Соколова С.А. виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить Соколову С.А. наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Соколову С.А. наказание считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Соколова С.А. исполнение обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не реже трех раз в месяц отмечаться в указанном органе.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Соколова С.А. – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего - отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- хранящиеся в уголовном деле – копия протокола о доставлении, протокол личного досмотра, протокол изъятия вещей и документов, копия протокола медицинского освидетельствования и др. – хранить в уголовном деле.

Наркотическое средство марихуана, хранящееся в уголовном деле № – подлежит уничтожению, после принятия окончательного решения по уголовному делу №.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Хостинский райсуд гор. Сочи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                             Пилипенко Ю.А.

На момент опубликования приговор вступил в законную силу.