Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-81/2022 (2-1845/2021;) ~ М-1707/2021 от 28.10.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2022 г.              г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Семеновой Н.Ю.,

при секретаре - Сапегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-81/2022 по иску АО «ЭКСПОБАНК» к Климовой С. Ю., Климову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ЭКСПОБАНК» обратилось в Жигулевский городской суд <адрес> к Климовой С.Ю., требуя:

- расторгнуть кредитный договор №-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ;

- взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору №-А-01-10 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 269 305 руб. 15 коп., из которых: основной долг – 257 776 руб. 37 коп., проценты за пользование кредитом – 10 526 руб., 31 коп., проценты на просроченный основной долг – 381 руб. 14 коп., штрафная неустойка по возврату суммы кредита – 411 руб. 58 коп., штрафная неустойка по возврату процентов – 209 руб. 75 коп.,

- взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 16,90% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно, т.е. по дату вступления решения суда в законную силу;

- обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Климовой С.Ю., в виде автомобиля марки FORD Форд Фокус, год выпуска 2011, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, ПТС <адрес>, путем его реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимости в размере 390 600 рублей,

- взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 893 руб. 05 коп..

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен собственник спорного транспортного средства Климов А.Н..

Стороны, не просившие о рассмотрении дела в их отсутствие, дважды - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явились по вызову суда, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд в соответствии с абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, считает необходимым исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» оставить без рассмотрения, поскольку стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения, в том числе, судами общей юрисдикции.

При подаче иска АО «ЭКСПОБАНК» уплачена государственная пошлина в размере 11 893 руб. 05 коп. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление АО «ЭКСПОБАНК» к Климовой С. Ю., Климову А. Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Возвратить АО «ЭКСПОБАНК» государственную пошлину в размере 11 893 руб. 05 коп. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ).

Возврат уплаченной государственной пошлины произвести за счёт средств бюджета, в который произведена оплата в течение одного месяца со дня подачи указанного заявления о возврате.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть отменено судом по их ходатайству, если суду будут предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Жигулевского городского суда

Самарской области      Н.Ю. Семенова