Определение о прекращении производства по делу по делу № 02-1737/2020 от 31.01.2020

Уникальный идентификатор дела

77RS0029-01-2020-001403-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 марта 2020 года г. Москва

Тушинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Уткиной О.В.,

при секретаре Распутине В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1737/20 по иску ООО «СААБ» к Симоненкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к Симоненкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору.

До начала рассмотрения дела по существу судом вынесен на обсуждение вопрос о прекращении производства по делу, поскольку было установлено, что ответчик Симоненков С.В. умер *.*.2017 г.

Истец о дате и месте судебного заседания извещен, не явился, в иске просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу абз.7 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст.134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Поскольку только в ходе судебного разбирательства выяснилось, что на момент подачи искового заявления в суд ответчик Симоненков С.В. умер, то суд в силу абз.7 ст.220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку суд прекращает производство по делу, то уплаченная истцом государственная пошлина в размере 9 588 руб. 00 коп. подлежит возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу №2-1737/20 по иску ООО «СААБ» к Симоненкову С.В. о взыскании долга по кредитному договору, - прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам.

Обязать ИФНС России № 33 по г. Москве возвратить ООО «СААБ», уплаченную по платежному поручению №13644 от 02.12.2019 года в ИФНС России №33 по г. Москве государственную пошлину в размере 9 588 руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд г. Москвы в течение 15 дней.

Судья: