Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2014 ~ М-630/2014 от 10.06.2014

Дело № 2-779/1/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кондрово 30 июня 2014 года

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евсютиной Е.И., при секретаре Беловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Кредитный Дом» к Базенковой Марине Волдемаровне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

10 июня 2014 года истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, указав, что 12 марта 2014 года заключен с Базенковой М.В. договор займа на сумму 50000 рублей, сроком на 90 дней с начислением процентов 0,5% за каждый календарный день пользования кредитом. Однако, ответчик возложенные на нее договором обязательства по возврату суммы займа не исполнила, в связи с чем по состоянию на 09 июня 2014 года образовалась задолженность в сумме 64750 рублей, из которых остаток по номиналу в сумме 50000 рублей, проценты в сумме 14750 рублей. Истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании, представители истца по доверенности Сульгин А.А. и Кондратюк Е.А., действующая на основании приказа, исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Базенкова М.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. На основании изложенного, суд, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол.

Содержание заочного решения определяется правилами ст. 235 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Заслушав представителей истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Кредитный Дом», с одной стороны, и Базенковой М.В., с другой, 12 марта 2014 года заключен договор займа № ОФ000000157 на срок 90 дней (с 12 марта 2014 года по 10 июня 2014 года), по условиям которого истец (кредитор) обязался предоставить заемщику кредит в сумме 50000 рублей, уплатой процентов за пользование займом в размере 15,21% в месяц, а ответчик обязалась производить ежемесячное погашение процентов за пользование кредитом согласно графику платежей.

В соответствии с п. 3.5. Договора при наличии просроченной задолженности у заемщика по займу доступный 50 более 10 календарных дней месяца заимодавец имеет право на подачу искового заявления в суд.

Пунктом 5.4 Договора займа также предусмотрено, что при обращении заимодавца в суд, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком договора займа, повышенная компенсация за просрочку очередного платежа по займу, согласно графика платежей, начисляется до дня возврата всей суммы займа заимодавцу в размере 0,54 % от суммы займа на момент обращения в суд в сутки за каждый день просрочки.

Договор заключен в простой письменной форме, скреплен подписями сторон, печатью истца. Указанные обстоятельства подтверждены текстом указанного договора, графиком платежей по займу.

Кредитор 12 марта 2014 года выполнил взятые на себя по данному договору обязательства и выдал ответчику 50000 рублей, что подтверждено расходным кассовым ордером от 12 марта 2014 года.

В судебном заседании также установлено, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа по договору от 12 марта 2014 года согласно графику погашения долга не выполнены, ответчиком не произведена оплата ни одного платежа, в связи с чем у ответчика перед истцом за период с 12 марта 2014 года по 09 июня 2014 года образовалась задолженность в сумме 64750 рублей, из которых 50000 рублей – остаток по номиналу, 14750 рублей – проценты, что подтверждено расчетом задолженности, представленным истцом, который суд принимает как верно исчисленный. Доказательств в обратного не представлено.

В соответствии со ст.ст.309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. При этом в соответствии с п. 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Принимая во внимание, изложенное суд признает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в размере 2142 рубля 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 195 -198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Базенковой Марины Волдемаровны в пользу ООО «Кредитный Дом» задолженность по договору займа № ОФ000000157 от 12 марта 2014 года в сумме 64750 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 2142 рубля 50 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд Калужской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Е.И. Евсютина

<данные изъяты>