Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6657/2018 ~ М-5644/2018 от 09.07.2018

        №2-6657/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2018 года                                г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи                   Кузьминой А.В.

При секретаре                                                Новиковой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой Алены Владимировны к Мусину Ринату Салаватовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании утратившим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником спорной квартиры. Ответчик более 3 лет не проживает в спорной квартире, но сохранил в ней регистрацию. Расходы по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги полностью несет Истец.

    Истец в судебное заседание не явилась, извещалась. Представитель истца по доверенности Селютина В.В. в судебное заседание явилась, на иске настаивала.

    Ответчик в судебное заседание явился, с иском не согласился, поддержал ранее представленные письменные возражения(л.д.111-112).

    Третье лицо: представитель ГУ МВД России по МО МУ МВД РФ по ЗАТО, на особо важных и режимных объектах МО (МУ МВД России «Власиха») Отдел по вопросам миграции не явился, извещены.

    Суд, с учетом мнения представителя истца, ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом.

    Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд пришел к следующему.

    Согласно п.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

    Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 №14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

     Как следует из материалов дела, квартира, в которой зарегистрированы истец и ответчик, принадлежит истцу на праве собственности, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права(л.д.15). При этом квартира предоставлялась по ордеру истцу, которая и являлась ответственным квартиросъемщиком(л.д.12, 22).

     Из представленной выписки из домовой книги усматривается, что в спорной квартире зарегистрированы: Ларионова А.В. и Мусин Р.С., (л.д.16).

    Как установлено судом, Мусин Р.С. является бывшим супругом, брак с которым в настоящее время расторгнут 14.05.2016г.(л.д.11).

    Ответчик выехал в добровольном порядке и по месту регистрации не проживает более 2 лет, что им не оспаривается, однако, несмотря на это истец несет бремя по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, в том числе и за ответчика.

    В соответствии с ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса РФ, в случае прекращения семейных отношений между собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшем членом его семьи.

    Суд, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что семейные отношения между истцом, Ларионовой А.В. и Мусиным Р.С. отсутствуют, соглашения о порядке пользования жилым помещением заключено не было, следовательно, ответчик утратил право пользования жилым помещением и подлежит снятию с регистрационного учета.

    Суд также учитывает наличие неприязненных отношений у сторон, что ответчиком не оспаривалось, как и факт нанесения побоев истцу.

    В силу ст.56 ГПК РФ возражения ответчика по существу иска правового значения не имеют, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил добровольный характер, каких-либо обращений в полицию либо в суд о чинении истцом препятствий в проживании ответчик не подавал. Таким образом, регистрация ответчика в спорном жилом помещении носит формальный характер.

    Руководствуясь ст. 12, 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Признать Мусина Рината Салаватовича ДД.ММ.ГГГГ.р. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: АДРЕС.

    Снять с регистрационного учета Мусина Рината Салаватовича ДД.ММ.ГГГГ.р. по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

    Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 17 сентября 2018 года