Решение по делу № 12-9/2015 от 29.04.2015

                                                                                         № 12-9/2015

Решение

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

01 июня 2015 года                                                       с. Чекмагуш

Судья Чекмагушевского районного суда Республики Башкортостан Иркабаев М.Ф.,

с участием заявителя жалобы Мусалямова Н.С., представителя заявителя ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мусалямова Н.С. на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ Мусалямов Н.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с лишением права управления транспортными средствами на <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Мусалямов Н.С. обратился в Чекмагушевский районный суд Республики Башкортостан с жалобой, в которой просит отменить принятое постановление, прекратить производство по данному делу в связи с недоказанностью его вины.

Заявитель свою жалобу мотивирует тем, что мировой суд в обжалуемом решении сослался на объяснения понятых ФИО4 и ФИО5, однако опрошенный защиты понятой ФИО4 пояснил, что в ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Мусалямова Н.С., ему не были разъяснены его права и обязанности понятого, не разъяснен факт применения специального прибора, отсутствовал указанный в протоколах об административном правонарушении понятой ФИО5, измерение специальным прибором производилось при температуре ниже нуля градусов Цельсия. В нарушение требований ст. 25.7, ст. 26.8 КоАП РФ понятым не разъяснены их процессуальные права и обязанности, не разъяснено применение специального технического средства.

В ходе судебного заседания заявитель Мусалямов Н.С. и представитель ФИО6 жалобу поддержали. Мусалямов Н.С. пояснил, что в ходе судебного разбирательства им был заявлено ходатайство о вызове в суд понятых ФИО4 и ФИО5 в качестве свидетелей, однако данное ходатайство судом не был разрешен.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, выслушав заявителя, защитника, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, в производстве которых находится данное дело.

Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно пункту 6 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат разрешению заявленные отводы и ходатайства.

В соответствии со ст. 29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Мировой судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении были нарушены вышеуказанные нормы закона, поскольку ходатайства Мусалямова Н.С. о вызове в судебное заседание свидетелей по существу разрешены не были, что свидетельствует о нарушении права лица, привлекаемого к административной ответственности, на защиту и нарушении принципа всесторонности, полноты и объективности рассмотрения дела.

Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, не позволило суду первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ обжалуемое постановление мирового судьи, вынесенное в отношении Мусалямова Н.С., не может быть признано законным и обоснованным, оно подлежит отмене, а дело - направлению мировому судье на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 судебного района Чекмагушевский район Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мусалямова Н. С. отменить и дело направить на новое рассмотрение мировому судье указанного судебного участка.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья- подпись

Копия верна

Судья Чекмагушевского

районного суда РБ                                            М.Ф. Иркабаев