Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-718/2017 ~ М-653/2017 от 14.06.2017

Дело № 2 - 718/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Старое Шайгово РМ 02 августа 2017 года

Старошайговский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Зубанова В.В.

при секретаре судебного заседания Лушкиной Э.Н.,

с участием:

истца Байрамовой Л.И.,

ответчиков Клокова Е.А., Клокова А.В., Клоковой М.П.,

заместителя прокурора Старошайговского района РМ Святкина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Байрамовой Л.И. к Клокову Е.А., Клоковой М.П., Клокову А.В. об утрате права пользования жилым помещением и выселении,

у с т а н о в и л:

Байрамова Л.И. обратилась в районный суд с иском к Клокову Е.А., Клокову А.В., Клоковой М.П. о признании их утратившими право пользования жилым домом по адресу: <адрес> выселении.

В обоснование иска указывает, что она является собственником жилого дома, расположенного по вышеназванному адресу, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права <адрес>, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы по РМ 18.12.2014г., запись регистрации №.

26 ноября 2007 года с согласия её мужа Б., ныне покойного, ответчики были зарегистрированы в жилом помещении и вселены, где и проживают в настоящее время.

Ответчики Клоковы членами её семьи не являются, зарегистрированы в доме без её согласия, какого - либо соглашения о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Регистрация Клоковых в доме препятствует осуществлению ей в полном объеме принадлежащих прав владения и пользования имуществом, предусмотренных ст.35 Конституции РФ и ч.2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании Байрамова Л.И. исковые требования поддержал по основаниям, приведенным в заявлении, просила удовлетворить.

Ответчики Клоков Е.А., Клоков А.В., Клокова М.П. в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежаще и своевременно, о причинах неявки суд не известили.

Заслушав объяснения истицы, исследовав письменные доказательства, выслушав заключение зам. прокурора Святкина А.В., полагавшего, что исковые требования Байрамовой Л.И. подлежат удовлетворению, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <адрес>, выданного 18 декабря 2014 года Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РМ, Байрамова Л.И. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Основанием для регистрации права собственности Байрамовой Л.И. на жилое помещение послужило решение мирового судьи судебного участка Старошайговского района РМ от 09.03.2006 года, вступившее в законную силу. Ограничения прав не зарегистрировано.

Из представленной по запросу суда адресной справки МП ММО МВД России «Краснослободский» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрированы ответчики Клоков Е.А., Клоков А.В., Клокова М.П.

Данный факт также подтверждается выпиской из домовой книги, выданной Администрацией Богдановского сельского поселения Старошайговского муниципального района РМ 13.06.2017г.

В судебном заседании было установлено, что в настоящее время собственник спорного жилого помещения Байрамова Л.И. возражает относительно проживания ответчиков в указанном доме, поскольку данное обстоятельство препятствует ей в полном объеме распоряжаться принадлежащим ей жилым помещением и их совместное проживание невозможно.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Статья 35 ЖК РФ предусматривает основания для выселения гражданина, а именно указывает, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда. Местом жительства граждан в соответствии со ст. 2 Закона РФ от 25. 06. 1993 года № 5242 -1 «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» (с последующими изменениями) является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные жилые дома (общежитие, гостиница – приют, дом маневренного фонда, специализированный дом для одиноких престарелых, дом - интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма, аренды или иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ. В силу ст. 7 названного Закона РФ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в том числе в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Оснований, предусмотренных п. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ для сохранения за ответчиками права пользования жилым домом на определенный срок, не имеется, поскольку ответчики не являются членами семьи истца. На основании вышеизложенного, суд считает, что исковые требования Байрамовой Л.И. об утрате права пользования и выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: РМ, <адрес>., полежат удовлетворению. В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственно пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исковое заявление Байрамовой Л.И. оплачено государственной пошлиной в размере 300 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд РЕШИЛ: Исковые требования Байрамовой Л.И. к Клокову Е.А., Клоковой М.П., Клокову А.В. об утрате права пользования жилым помещением и выселении удовлетворить. Признать Клокова Е.А.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клокову М.П.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Клокова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившими право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>. Выселить Клокова Е.А., Клокову М.П., Клокова А.В. из занимаемого жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> без предоставления другого жилого помещения. Взыскать с Клокова Е.А., Клоковой М.П., Клокова А.В. в солидарном порядке в пользу Байрамовой Л.И. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Старошайговский районный суд Республики Мордовия. Судья: подпись Копия верна. Судья Старошайговского районного суда Республики Мордовия В.В. Зубанов