Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-836/2015 ~ М-798/2015 от 02.12.2015

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2015 года г. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Хольшева А.Н., при секретаре Изотовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бибилова А.Ю. к Иванютиной с.М. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Истец Бибилов А.Ю. обратился в суд к ответчику Иванютиной С.М. по тем основаниям, что в соответствии с договором займа от хх.хх.хх г. Иванютина С.М. получила от истца деньги в сумме (СУММА) с начислением ХХ% в день, что составляет (СУММА). от суммы займа. Денежные средства ответчик обязалась вернуть до хх.хх.хх г..

хх.хх.хх г. Иванютина С.М. оплатила часть процентов в сумме (СУММА).

До настоящего времени ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, долг не возвратила.

В связи с чем по состоянию на хх.хх.хх г. проценты по договору займа составляют (СУММА)., с учетом платежа в сумме (СУММА)); основной долг (СУММА)., всего (СУММА)

Просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере (СУММА). и проценты, согласно договору по состоянию на хх.хх.хх г. в сумме (СУММА) всего (СУММА). и расходы по оплате государственной пошлины (СУММА).

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал по доводам, указанным в исковом заявлении. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом.

Руководствуясь ст. 167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном производстве и по имеющимся доказательствам вынести заочное решение с тем, чтобы ответчик при наличии обоснованных возражений, имел возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Из договора займа от хх.хх.хх г..следует, что Иванютина С.М. получила от истца деньги в сумме (СУММА). на ХХ дней с установлением процентной ставки за пользование займом в сумме ХХ% в день, то есть по (СУММА), до хх.хх.хх г. (пункты № договора займа).

Пунктом № договора займа определено, что передача суммы осуществлена в момент подписания договора. Факт получения указанной суммы заемщиком от заимодавца подтверждается собственноручной подписью заемщика в договоре.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона /заимодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

До настоящего времени денежная сумма по договорам займа ответчиком не возвращена.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования о взыскании основной задолженности в сумме 8000 рублей обоснованными.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.(п.1) При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.(п.2).

Пунктом № договора определено, что в случае невозврата заемщиком долга к указанному в договоре сроку займодавец вправе предъявить настоящий договор ко взысканию с начислением процентов от суммы основного долга в размере ХХ% за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование займом произведен в соответствии с вышеуказанной нормой. Расчет соответствует размеру процента установленного договорами, проверен судом и не оспаривается ответчиком. В связи с этим суд считает возможным положить данный расчет в основу своих выводов. Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму задолженности по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА).= (данные изъяты).

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с Иванютиной С.М. составила (СУММА), в том числе: основной долг по договору займа от хх.хх.хх г. - (СУММА), проценты в сумме (СУММА)

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Иванютиной с.М. в пользу Бибилова А.Ю. задолженность по договору займа от хх.хх.хх г. в размере (СУММА), в том числе: основной долг - (СУММА), проценты в сумме (СУММА) и расходы по оплате государственной пошлины в размере (СУММА)

     Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Олонецкий районный суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд РК в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Хольшев