Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-61/2020 от 09.04.2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

город Краснодар                            14 апреля 2020 года

Судья Краснодарского краевого суда         Громов И.В.

при ведении протокола секретарем            Фесенко Н.В.

с участием:

старшего помощника прокурора Центрального административного округа г. Краснодара                            Блохина Н.В.

старшего следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организационной преступной деятельности СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю     Шилова В.В.

обвиняемого                             <ФИО>1

и его защитника                             Барышевой И.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организационной преступной деятельности СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю     Шилова В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении:

<ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> ССР, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <Адрес...>, проживающего по адресу: Краснодарский край, <Адрес...> проспект, <Адрес...>, состоящего в браке, не судимого, не работающего, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.4 ст. 159, п.п. «а,б» ч.4 ст.174.1 УК РФ, на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 21 суток, то есть до <Дата ...> включительно,

установил:

Старший следователь по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственной управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по краснодарскому краю

Шилов В.В. обратился в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>1 на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 21 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

В обоснование заявленного ходатайства следователь указал, что срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...> и составит 14 месяцев 22 суток, однако завершить предварительное расследование по уголовному делу не представляется возможным, в связи с необходимостью завершения ознакомления в порядке ст.217 УПК РФ всех обвиняемых по делу, в том числе обвиняемого <ФИО>1 и его адвоката с материалами уголовного дела.

Продление срока содержании под стражей свыше двенадцати месяцев обусловлена исключительным случаем, поскольку предметом расследования является деятельность группы лиц по предварительному сговору, правовой и фактической сложностью в расследовании уголовного дела, проведением по делу ряда длительных судебных экспертиз, а также необходимостью ознакомления потерпевших, обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела, объем которого составляет 65 томов.

Применение иной, более мягкой меры пресечения, не связанной с заключением под стражу, невозможно, в связи с тем, что обстоятельства, послужившие основанием для ее избрания, не изменились и не отпали. Так, в настоящее время <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, относящееся к категории тяжких преступлений, за которое судом может быть назначено наказание до 10 лет лишения свободы, объектом посягательства является муниципальная собственность, в связи с чем, находясь на свободе, может предпринять попытки скрыться от органов предварительного следствия, обусловленные естественным желанием уйти от уголовной ответственности за совершение тяжкого преступления по причине его уголовного преследования со стороны государства. Кроме того, судом учитывает, что <ФИО>1 ранее уже скрывался от органов предварительного следствия и находился в международном розыске.

В судебном заседании следователь <ФИО>5 поддержал заявленное ходатайство и просил продлить срок содержания под стражей обвиняемому <ФИО>1 под стражей на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 21 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

Прокурор поддержал заявленное ходатайство и просил его удовлетворить, как обоснованное и соответствующее требованиям закона.

Обвиняемый <ФИО>1 и его адвокат <ФИО>6 просили вынести решение об изменении меры пресечения на домашний арест.

Проверив и исследовав представленные материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

Уголовное дело <№...> возбуждено <Дата ...>oда СУ УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому крам по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекс Российской Федерации.

Уголовное дело <№...> возбуждено <Дата ...> отношении <ФИО>7, <ФИО>8 и в том числе <ФИО>1, и др. лиц по признакам состава преступлени предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федеращ по факту хищения путем обмана денежных средств АО «САХ по уборке города» в особо крупном размере.

Уголовное дело <№...> возбуждено <Дата ...> в отношении <ФИО>7, <ФИО>8 и в том числе <ФИО>1 и др. лиц по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации факту хищения путем обмана денежных средств АО «САХ по уборке города» в особо крупном размере.

<Дата ...> уголовное дело <№...> соединено водно производство с уголовными делами <№...> и <№...> с присвоением соединенному уголовному делу <№...>.

<Дата ...> в связи с не установлением местонахождения объявлен розыск подозреваемого <ФИО>1

Согласно поступивших сведений от органа дознания, осуществляющего розыск <ФИО>1, последний с <Дата ...> скрывается на территории Республики Казахстан, покинув пределы Российской Федерации, в связи с чем, последний <Дата ...> объявлен в розыск с целью его ареста и последующей экстрадиции.

<Дата ...> по уголовному делу вынесено постановление о привлечении <ФИО>1 в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

<Дата ...> <ФИО>1 было предъявлено обвинение в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, заочно, которое было объявлено защитнику Ступак Н.Е. <Дата ...>.

<Дата ...> Центральным районным судом <Адрес...> в отношении обвиняемого <ФИО>1 была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток с момента фактического задержания <ФИО>1

<Дата ...> местонахождение обвиняемого <ФИО>1 было установлено, он был задержан и помещён в ИБС ПиО <Адрес...> УВД по <Адрес...> сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до <Дата ...>.<Дата ...> обвиняемому <ФИО>1 было объявлено постановление о привлечении его в качестве обвиняемого от <Дата ...>, в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В дальнейшем данная мера пресечения неоднократно продлевалась, последний раз <Дата ...> Краснодарским краевым судом срок содержания под стражей <ФИО>1 продлен на 03 месяца 00 суток, а всего до 14 месяцев 12 суток, то есть, до <Дата ...>.

<Дата ...> <ФИО>1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п. «б» ч. 4 ст. 174.1 уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался руководством ГСУ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, последний раз продлен руководством Следственного департамента МВД России <Дата ...> на 03 месяца 00 суток, а всего до 33 месяцев 00 суток, то есть до <Дата ...>.

<Дата ...>, обвиняемый <ФИО>12 и его защитник Муратов С.М. уведомлены об окончании следственных действий.

С <Дата ...> по настоящему уголовному делу, начато выполнение требований, предусмотренных ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

<Дата ...> <ФИО>1 в порядке ст. 219 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 ч. 4 ст. 159, п.п. «а,б» ч. 4 ст. 174.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Срок содержания под стражей обвиняемого <ФИО>1 истекает <Дата ...> и составит 14 месяцев 22 суток, однако поскольку по делу проходит шесть обвиняемых окончить расследование не представляется возможным, в связи с необходимостью выполнения с обвиняемым <ФИО>11, требований ст. 217 УПК РФ в полном объеме, а также в связи с необходимостью выполнения с обвиняемыми в том числе, <ФИО>1 требований предусмотренных ч.2 ст.219 УПК РФ, ознакомив их с дополнительными материалами уголовного дела. Кроме того, необходимо составить обвинительное заключение и передать уголовное дело прокурору.

В соответствии с ч. 7 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому и его защитнику, были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела им оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее чем за 7 суток до истечения предельного срока содержания под стражей возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом.

Общий объем материалов уголовного дела составляет 65 томов, на ознакомление с которыми обвиняемому и его защитнику необходимо предоставить достаточное количество времени.

Судом установлено, что материалы уголовного дела предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не более чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей, установленного ч. 2 ст. 109 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.1 ст.110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные ст.97 и ст. 99 УПК РФ.

Согласно ст.221 УПК РФ прокурор рассматривает поступившее от следователя уголовное дело с обвинительным заключением и в течение 10 суток принимает по нему решение.

Требования ст.ст.227,228 УПК РФ предусматривают, что судья по поступившему в суд уголовному делу в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, в течение 14 суток решает вопрос о назначении по нему судебного заседания, выясняя при этом, «подлежит ли отмене или изменению избранная мера пресечения». Таким образом, решение о заключении обвиняемого под стражу или о продлении срока содержания под стражей, принятое на стадии предварительного расследования, сможет сохранять свою силу после окончания дознания или предварительного следствия и направлению уголовного дела в суд только в течение срока, на который данная мера пресечения была установлена.

Таким образом, из смысла статей УПК и Постановления Конституционного суда №4-П от 22 марта 2005 года следует, что уголовное дело в отношении обвиняемого, содержащегося под стражей, должно быть направленно прокурору для утверждения обвинительного заключения не позднее, чем за 24 суток до истечения срока содержания обвиняемого под стражей.

Так, из представленных копий материалов уголовного дела усматривается, <ФИО>1 обвиняется в совершении преступления, отнесенного законом к категории тяжкого, ранее не судим, скрывался от органов предварительного следствия, находился в международном розыске.

Медицинских документов, свидетельствующих о том, что обвиняемый не может содержаться под стражей, в материалах дела не имеется и стороной защиты не представлено.

Оснований для отмены либо изменения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении <ФИО>1 не имеется, поскольку следствием представлены суду доказательства, обосновывающие наличие разумных оснований для осуществления уголовного преследования в отношении обвиняемого.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что в отношении <ФИО>1 необходимо сохранить меру пресечения в виде содержания под стражей для беспрепятственного осуществления уголовного судопроизводства и невозможности применения в отношении него иной, более мягкой, меры пресечения.

Оснований для избрания иной меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, суд не усматривает, в связи с чем, доводы стороны защиты об изменении <ФИО>1 меры пресечения не иную более мягкую, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.108,109, 256 УПК РФ, суд,

постановил:

Ходатайство старшего следователя по особо важным делам следственной части по расследованию организованной преступной деятельности следственной управления УВД по городу Сочи ГУ МВД России по краснодарскому краю Шилова В.В. о продлении срока содержания под стражей в отношении <ФИО>1, <Дата ...> года рождения – удовлетворить.

Продлить срок содержания под стражей в отношении обвиняемого <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца

<Адрес...> ССР, на 03 месяца 00 суток, а всего до 17 месяцев 21 суток, то есть до <Дата ...> включительно.

Постановление может быть обжаловано в Третий апелляционный суд общей юрисдикции в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья краевого суда          И.В. Громов