Решение по делу № 2-3077/2016 ~ М-2125/2016 от 21.03.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Омаровой М. А., при секретаре Маликовой А. З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> к М. М. М., Ибрагимову М. У. о взыскании задолженности с обращением взыскании я на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> обратился в суд с иском к М. М. М., Ибрагимову М. У. о взыскании задолженности с обращением взыскании я на предмет залога, указывая что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик М. М. М. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 15 % годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е числа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС –легковое, год выпуска 2011г., цвет черный, номер двигателя № (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.1.2 Договора залога -А-З от ДД.ММ.ГГГГ залогодержатель имеет право в силу залога по настоящему договору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодержателем (заемщиком) своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Мусаев Д. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила их удовлетворить в соответствии с представленными расчетами.

Представитель ответчика М. М. М. – Курбанов Ш. Г. исковые требования не признал, в их удовлетворении просил отказать, пояснив, что вступившим в законную силу приговором Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинов М.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ и ч. 1 ст. 327 УК РФ в отношении 254 лиц, в том числе и в отношении М. М.М. Этим же приговором суд удовлетворил гражданский иск истца о взыскании с Сайпудинова М.С. <данные изъяты>

Учитывая, что истец сумму иска уже взыскал по гражданскому иску в уголовном деле с виновного лица, повторное взыскание не допускается.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что в соответствии с кредитным договором №-А от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик М. М. М. получил в ОАО «Газпромбанк» кредит в сумме <данные изъяты> на покупку автотранспортного средства, на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой банку 15 % годовых.

Согласно п.3.2.1. ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов, кроме первого и последнего платежа, заемщик производит не позднее 20-го числа каждого текущего календарного месяца за период, считая с 21-го числа предыдущего календарного месяца по 20-е числа текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно.

Взятые обязательства заемщик не выполняет. Ежемесячно сотрудники сектора кредитования напоминали заемщику о сроках платежей, отправляли извещения, вели телефонные переговоры, однако, предпринятые меры положительных результатов не дали.

Кредит обеспечивался передачей в залог транспортного средства: ПТС <адрес>, марка (модель) <данные изъяты>, идентификационный номер №, категория ТС –легковое, год выпуска 2011г., цвет черный, номер двигателя <данные изъяты> (договор залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ.).

По состоянию на 10.03.2016г., за М.м М. М. и Ибрагимовым М. У. числится полная ссудная задолженность в размере <данные изъяты>.

Постановлением следователя СО ОМВД России по <адрес> Абакарова С.С. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайпудинова М. С. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159, ч.1 и ч.3 ст.327 УК РФ (уголовное дело №).

Приговором Хасавюртовского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Сайпудинов М. С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 и ч.1 ст.327 УК РФ и назначено наказание: по ч.4 ст.159 УК РФ 1год 7 месяцев лишения свободы; по ч.1 ст.327 УК РФ 6 месяцев лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года в исправительной колонии общего режима. С Сайпудинова М.С. взыскано в пользу филиала ОАО «Газпромбанк» в <адрес> РД <данные изъяты>

Апелляционным определением Верхового суда РД от ДД.ММ.ГГГГ Приговор Хасавюртовского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сайпудинова М. С. – изменен. И назначено Сайпудинову М, С. по ч. 4 ст. 159 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком 5 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии со ст. 78 УК РФ по ч. 1 ст. 327 УК РФ освобожден от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности.

Доводы представителя ОАО «Газпромбанк» Мусаева Д. о том, что кредитный договор подписан самим М.м М. М., а так же тот факт, что по уголовному дела не проводилась почерковедческая экспертиза, суд находит не состоятельными.

При изложенных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований ОАО «Газпромбанк» в части взыскания задолженности с М. М. М. и Ибрагимова М. У. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) в лице филиала «Газпромбанк» (АО) в <адрес> удовлетворить частично.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога №-А-З от ДД.ММ.ГГГГ, предметом залога по договору являлось транспортное средство ПТС <адрес>, марка (модель) TОYOTA Camry, идентификационный номер №, категория ТС –легковое, год выпуска 2011г., цвет черный, номер двигателя <данные изъяты> установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Судья Омарова М. А.