Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-866/2011 (2-7194/2010;) ~ М-6551/2010 от 10.12.2010

Дело № 2- 866/10

З А О Ч Н О Е     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2011 года                                                                        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего федерального судьи Швыдковой С.В.,

при секретаре судебного заседания Н.В. Серовой

с участием представителя истца Бережновой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Москаленко ЕВ к Пугачеву СВ о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л :

Истец Москаленко Е.В. обратилась в суд с иском к Пугачеву С.В. о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу Волгоград, <адрес>, где зарегистрирован ответчик Пугачев С.В. Утверждая, что последний был зарегистрирован в квартире по просьбе её матери Бережновой Т.Н., которая в настоящее время не является собственником жилого помещения, в указанном жилом помещении не проживает, от участия в расходах по оплате жилья и коммунальных услуг он уклоняется, просила прекратить Пугачеву С.В. право пользования жилым помещением - квартирой 16 <адрес> и снять его с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебное заседание истец Москаленко Е.В. не явилась, её представитель Бережнова Т.Н., действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Пугачев С.В. в судебное заседание не явился, о времени и дате судебного заседания был извещен надлежащим образом, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Представитель ответчика отдела УФМС России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без его участия.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По настоящему делу судом установлено, что истец Москаленко (Бережнова) Е.В. является собственницей <адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), её право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке (л.д. 8).

Из копии лицевого счета следует, что по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован Пугачев С.В. (л.д. 11).

В судебном заседании представитель истца Бережнова Т.Н. пояснила что ранее являлась собственником указанного жилого помещения, где зарегистрировала своего знакомого Пугачева С.В., который в жилом помещении не проживает, в расходах по оплате коммунальных услуг не участвует.

Доказательств обратного в ходе судебного разбирательства добыто не было.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что Пугачев С.В. утратил право пользования жилым помещением, формально сохраняя за собой регистрацию по спорному адресу, ввиду чего иск заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно п. «е» ч. 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713 "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию" в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда органами регистрационного учета производится снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Признать Пугачева СВ утратившим право пользования жилым помещением - квартирой 16 <адрес> по ул. им. Панкратовой <адрес>.

Обязать отдел Федеральной миграционной службы по <адрес> снять Пугачева СВ с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

     Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Федеральный судья: подпись.

ВЕРНО.

Судья:                                               С.В. Швыдкова