Решение по делу № 12-14/2012 (12-1819/2011;) от 06.12.2011

Дело 12-14/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Якутск                                                                                                       12 января 2012 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Кочкина А.А., при секретаре Слепцове А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 28 ноября 2011 г. в отношении Сидоровой Е.С. делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

установил:

Указанным постановлением Сидорова Е.С. привлечена к административной ответственности в виде штрафа в размере 200 рублей. Правонарушение выразилось в том, что ____ 2011 года Сидорова Е.С., управляя транспортным средством ___, на регулируемом перекрестке при повороте налево не уступила дорогу транспортному средству ___ под управлением Еремеевой В.П., двигающемуся со встречного направления прямо, в результате чего произошло ДТП.

Не согласившись с постановлением ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 28 ноября 2011 г., Сидорова обратилась в суд с жалобой. В обоснование указывает, что правила дорожного движения не нарушала, выехала на перекресток на зеленый сигнал светофора, пропустила транспортные средства, на красный сигнал стала поворачивать налево и в этот момент в нее въехала автомашина ___, двигающаяся в прямом направлении, полагает, что в ДТП виновата водитель ___ Еремеева, которая выехала на перекресток на красный сигнал светофора и не дала ей завершить маневр. Кроме того указывает на процессуальные нарушения, выразившиеся в не указании в постановлении части и статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании Сидорова Е.С. и ее представитель Саблина А.В. (на основании ходатайства о допуске) жалобу поддержали в полном объеме.

Другой участник ДТП Еремеева В.П. в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, пояснила, что двигалась через перекресток в прямом направлении на зеленый мигающий сигнал светофора, что правилами дорожного движения не запрещается, имела преимущественное право проезда, проехала большую часть перекрестка, когда на выезде в нее въехала автомашина под управлением Сидоровой, осуществляющая маневр налево.

Заслушав участвующих при рассмотрении дела лиц, проверив доводы жалобы и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В ходе производства по делу установлено, что ____ 2011 года в 08 часов 40 на 3 км. ____ в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево на автозаправочную станцию Сидорова не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся со встречного направления прямо под управлением Еремеевой. Указанные деяния Сидоровой образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Доводы Сидоровой Е.С. о том, что автомашина «___» Еремеева двигалась на красный сигнал светофора материалами дела не подтверждаются. Как в судебном заседании, так в своих объяснениях от ____ 2011 года Еремеева В.П. поясняла, что выехала на перекресток на зеленый мигающий сигнал светофора, в соответствии с п. 13.7 ПДД должна была выехать в намеченном направлении независимо от сигналов светофора на выходе с перекрестка.

Из схемы ДТП, подписанной обеими участницами в присутствии понятых и без замечаний, следует, что к моменту столкновения Еремеева завершала проезд перекрестка, то есть проехала большую его часть.

Доводы Сидоровой и ее представителя Саблиной А.В. о том, что Еремеева не дала завершить ей маневр опровергаются пояснениями участников ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, а также сведениями, указанными на 2 л. схемы ДТП, согласно которым автомашина ___ под управлением Сидоровой получила повреждения правой передней стороны, а именно передний бампер, капот, правое переднее крыло. Данные обстоятельства указывают на то, что в момент столкновения транспортных средств Сидорова Е.С. только начинала совершать маневр.

Согласно п. 13.4 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - ПДД), при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо и направо.

Требование уступить дорогу означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, то есть право на первоочередное движение в намеченном направлении по отношению к другим участникам движения, изменить направление движения или скорость (п. 1.2).

Ответственность за нарушение требований п. 13.4 ПДД предусмотрена ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Оценив доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 26.1, 26.7, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о том, что постановлением ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 28 ноября 2011 г. фактические обстоятельства дела установлены верно и вывод о виновности Сидоровой Е.С. в совершении правонарушения является правильным.

Ссылка в жалобе на отсутствие в постановлении указания на статью и часть КоАП РФ не может повлечь отмену обжалуемого постановления, поскольку как из протокола об административном правонарушении в отношении Сидоровой, так и из описания правонарушения, изложенного в самом постановлении следует, что Сидорова признана виновной по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ. В данной части постановление ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 28 ноября 2011 г. подлежит изменению с указанием нормы КоАП РФ, на основании которой Сидорова Е.С. привлечена к административной ответственности. Других нарушений процессуальных требований КоАП РФ, которые повлекли бы за собой отмену постановления, не установлено.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в связи с чем является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление ОБ ДПС ГИБДД ММУ МВД России «Якутское» от 28 ноября 2011 г. в отношении Сидоровой Е.С. изменить, указав, что Сидорова Е.С. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В остальной части жалобу Сидоровой Е.С. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья                                                                                        А.А.Кочкина