Решение по делу № 1-417/2019 от 28.06.2019

копия                                                           Дело № 1- 417/2019 год

16 RS0050-01-2019-005373-87

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2019 года                                                                 город Казань

Приволжский районный суд города Казани в составе председательствующего – судьи Цветковой Н,В.

при секретаре – Курбановой Ч.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Приволжского района г. Казани Гуманова А.А.,

подсудимого – Тимофеева Ильи Викторовича

защитника – адвоката Епанешникова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 1 Приволжского районного суда г. Казани уголовное дело в отношении:

ТИМОФЕЕВА ИЛЬИ ВИКТОРОВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, гражданина РФ, имеющего высшее образование, работавшего торговым представителем ООО «Альянс», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, инвалидности не имеющего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Приволжским районным судом <адрес> по части 2 статьи 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободился 30.ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Пестречинского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ условно с заменой неотбытого срока на исправительные работы 1 год 3 месяца 16 дней с удержанием 20 % заработка в доход государства с отбыванием в местах, определенными органами самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета филиала по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по РТ в связи с отбытием наказания,

Под стражей не содержался;

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тимофеев И.В. в неустановленное дознанием и судом месте и при неустановленных обстоятельствах, действуя с прямым умыслом на незаконные приобретение и хранение запрещенного в гражданском обороте наркотического средства в значительном размере, через сеть интернет без цели сбыта приобрел вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство «мефедрон»( 4-метилметкатинон) общей массой 0, 82 грамма, незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции - до 4 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда у <адрес> он был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы полиции УМВД России по <адрес>, а именно – была остановлена автомашина БМВ за государственным регистрационным номером Т 669 ЕЕ 116 регион, в которой он сидел на переднем пассажирском сиденье,    для проверки документов. При выходе из машины Тимофеев И.В. левой рукой отбросил от себя в сторону один полимерный пакетик с застежкой «зиппер», внутри которого находилось вещество светлого цвета. При осмотре места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 5 часов 30 минут по 6 часов 00 минут в присутствии понятых вышеуказанный пакетик был изъят оперативно-следственной группой с дорожного покрытия справа от автомобиля. Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство- «мефедрон ( 4-метилметкатинон» массой 0, 82 грамма, оборот которого запрещен в РФ согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и масса которого образует значительный размер согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ « 2002( с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ года».

Подсудимый Тимофеев И.В. свою вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что до ДД.ММ.ГГГГ, точную дату и время не помнит, он через сеть интернет приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе до 4 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда его, ехавшего в автомашине БМВ за государственным регистрационным номером Т 669 ЕЕ 116 регион, задержали сотрудники полиции. Он скинул из кармана данное вещество, когда выходил из автомашины под управлением Свидетель №3, после чего сотрудниками полиции были приглашены понятые и в их присутствии скинутое им вещество было изъято, также били досмотрены он и Свидетель №3, автомашина, больше ничего запрещенного изъято не было. В ходе следствия он давал иные показания, так как испугался ответственности за содеянное. В настоящее время раскаялся, дает правдивые показания. Наркотики не употребляет, ходит на лечение в РНД, хотя в нем не нуждается, периодически проходит добровольное освидетельствование на состояние опьянения.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, суд находит его виновность установленной следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе дознания, оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ (т.1 л.д 18-20) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 2 часов 30 минут он ездил по делам на своей автомашине «БМВ» государственный регистрационный знак Т 669 ЕЕ 116 регион, ему позвонил Тимофеев И., попросить заехать за ним к дому 40 по <адрес> и отвезти его ЖК «Светлый» <адрес>. В пути следования, когда он вез Тимофеева И.В., его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить документы, открыть багажник, попросили Тимофеева И.В. выйти из машины. Затем он увидел, как сотрудник полиции надевает на Тимофеева И. наручники, а на земле около него лежит полиэтиленовый пакетик с застежкой зиппер, внутри которого было порошкообразное вещество светлого цвета. Сотрудники полиции пригласили понятых, разъяснили им права и обязанности и досмотрели машину, Тимофеева И. и его, изъяли у них сотовые телефоны. Обнаруженное наркотическое средство ему не принадлежит. Кому принадлежит – он не знает.

Из показаний понятых Свидетель №4 и Свидетель №5, данных ими в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ, подтвержденных ими в судебном заседании следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 5 часов 25-30 минут их, ехавших на своих автомашинах, остановили сотрудники полиции у <адрес>, попросили поучаствовать в качестве понятых, разъяснили им их права и обязанности, после чего в их присутствии у машины белого цвета со стороны передней пассажирской двери примерно в 30 см на асфальте на проезжей части был изъят полимерный пакетик с застежкой зиппер внутри с веществом белого цвета. После чего досмотрели машину, хозяина автомашины и пассажира, запрещенных предметов не обнаружили. Изымали также сотовые телефоны. После чего расписались в протоколах. Водитель был в нормальном состоянии, пассажир подавлен.( л.д. 86-88, 90-92)

Из показаний Свидетель №1 и Свидетель №2, данных ими в ходе дознания и оглашенных в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что как полицейские ППСП УМВД России по г,Казани ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов они заступили на дежурство по охране общественного порядка в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 4 часа 20 минут на маршруте патрулирования у <адрес> ими была остановлена автомашина BMW, пассажир которой при выходе из автомашины скинул пакетик со светлым порошкообразным веществом в нем, что видел Свидетель №1 Так как было подозрение, что в пакетике наркотическое средство, была вызвана оперативная группа, приглашены понятые и в их присутствии лежащий на асфальте пакетик был изъят, пассажир и водитель, а также автомашина досмотрены, больше ничего подозрительного изъято не было. Были оформлены документы по досмотре и изъятию. Тимофеев И.В. – пассажир автомашины - был доставлен в РНД МЗ РТ, однако проходить освидетельствование на состояние опьянения отказался, был доставлен в ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>.(л.д.. 121-122, 123-124)

Виновность подсудимого в содеянном подтверждается также следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из содержания протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ осмотрен участок местности – проезжая часть <адрес> у <адрес>, согласно которому возле припаркованной автомашины BMW государственный регистрационный знак Т 669 ЕЕ 116 регион у открытой передней пассажирской двери на асфальте на расстоянии 20 см обнаружен пакетик с застежкой зиппер с веществом светлого цвета. Данный пакетик в присутствии понятых изъят и упакован в сейф пакет ЭКЦ МВД по РТ №(л.д. 4-6).

    Из содержания справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что изъятое вещество содержит в своем составе наркотическое средство «Мефедрон 4-метилметкатинон» массой 0, 82 грамма ( л.д. 12, 52-53)

    Из постановления о получении образцов для сравнительного исследования следует, что ДД.ММ.ГГГГ у Тимофеева И.В. получены образцы букального эпителия( л.д. 24-25), у Свидетель №3 получены образцы букального эпителия( л.д. 21-22)

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на представленном на исследование пакете обнаружены эпителиальные клетки и пот от Тимофеева и.В.( л.д. 70-740. Происхождение от Свидетель №3 исключается.

    Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на поверхности карманов жилета, одетого на Тимофеева И.В., выявлены следы наркотического средства – мефедрон ( 4-метилефедрон») (л.д. 58-59)

    Из протокола осмотра изъятого следует, что осмотрены пакет с наркотическим веществом, с ватными тампонами со смывами с рук и правого предплечья Тимофеева, картонная коробка с жилетом Тимофеева И.В.(л.д. 97), первоначальная упаковка, образцы буккального эпителия Свидетель №3,О. и Тимофеева И.В., сотовые телефоны Свидетель №3 и Тимофеева И. (л.д. 131-132), из постановления о передаче на хранение осмотренного следует, что изъятое передано на хранение в камеру хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>(л.д. 98-99), из постановления о признании и приобщении изъятого к уголовному делу в качестве вещественных доказательств следует, что изъятое признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств( л.д. 133-135)

Из содержания заключения амбулаторной судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Тимофеева И.В. обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиоидов и амфетамина, с вредными последствиями, шифр по МКБ – 10 F 19: 1. Выявлены легковестность суждений, облегченное отношение к своей наркотизации. Указанные особенности психики не сопровождаются интеллектуально-мнестическими расстройствами. Активной психопатологической продукцией/, нарушением общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему деяния страдал тем же заболеванием., мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в лечении от алкоголизма и наркомании не нуждается (т.1 л.д. 116-117).

Сопоставляя указанное выше заключение судебно-психиатрической экспертизы с наблюдениями за поведением подсудимого в ходе состоявшегося по делу судебного заседания, суд находит Тимофеева И.В. вменяемым в содеянном.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит установленным, что подсудимый совершил преступление при изложенных выше обстоятельствах.

Действия Тимофеева И.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым оконченного преступления небольшой тяжести, направленного на охраняемые уголовным законом социальные ценности в виде здоровья населения, сведения о личности подсудимого, которыми располагает суд при вынесении приговора, согласно которых Тимофеев И.В. ранее судим, наказание отбыто; на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 162); состоит на учете у врача-нарколога ( л.д. 161); удовлетворительно характеризуется УУП (л.д. 164 ), положительно характеризуется по месту отбывания ранее назначенного наказания ( л.д. 156-157), по месту работы( л.д. 166), наличие у него на иждивении 1 малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Тимофеева И.В. суд считает наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, полное признание своей вины в судебном заседании, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует данные о том, что он пересмотрел свое отношение к потреблению наркотиков, состояние здоровья подсудимого и его близких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений.

В связи с изложенным, оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории совершённого подсудимым преступления с учетом совершения им преступления небольшой тяжести суд не находит.

Учет фактических обстоятельств содеянного, наряду со степенью их общественной опасности, приводят суд к убеждению о возможности достижения целей наказания в отношении подсудимого путем назначения ему наказания в виде лишения свободы без реального отбывания указанного наказания с применением статьи 73 УК РФ. Применяя указанное положение материального права, суд исходит из необходимости соблюдения, как принципа справедливости, так и принципа приоритета неотвратимости уголовного наказания над его суровостью. Оснований для применения статей 64, части 3 статьи 68 УК РФ судом не установлено.

Судьба вещественных доказательств судом решается в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ТИМОФЕЕВА И. В. виновным в совершении преступления предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок продолжительностью 1 год, в течение которого он должен своим поведением доказать исправление. Возложить на Тимофеева И.В. в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления УИИ ГУФСИН РФ по РТ, регулярно не реже двух раз в месяц в течение испытательного срока являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Тимофеева И. отменить по вступлении в силу настоящего приговора.

Вещественные доказательства по делу – сейф пакет к заключению эксперта № с первоначальной упаковкой вещества, образцы буккального эпителия Тимофеева И.В., Свидетель №3, сейф пакет для сопроводительных документов с наркотическим веществом массой 0, 79 грамм, полиэтиленовый пакет с ватными тампонами уничтожить, сотовый телефон, принадлежащий Свидетель №3, хранящиеся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности, сотовый телефон, принадлежащий Тимофееву И.В. хранящийся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес> – возвратить по принадлежности, картонную коробку с жилетом хранящуюся в камере хранения ОП № «Сафиуллина» УМВД России по <адрес>,    передать Тимофееву И. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения через Приволжский районный суд <адрес>, а осуждёнными - в тот же срок со дня вручения или получения ими копии приговора.

    В случае подачи осуждённым апелляционной жалобы, либо подачи апелляционного представления государственным обвинителем, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем он должен указать в жалобе либо в отдельном ходатайстве.

Судья                     подпись                                             Н.В.Цветкова

Копия верна

Судья                                                                                Н.В.Цветкова