Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-16408/2021 от 09.04.2021

Судья – Жиленко А. С.             Дело № 33-16408/2021

(2-1470/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда апелляционной инстанции Гончарова С.Ю.,

при ведении протокола с/з помощником судьи Миловой Е. Н.

рассмотрев материалы гражданского дела по частной жалобе Омельченко Натальи Николаевны на определение Кореновского районного суда от 02 марта 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

    Решением Кореновского районного суда от 28.10.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Омельченко Н. Н.

Не согласившись с решением суда, Омельченко Н. Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба поступила в суд 23 декабря 2020 года.

Определением Кореновского районного суда от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба Омельченко Н. Н. на решение Кореновского районного суда от 28.10.2020 года оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 14 января 2021 года.     

    Обжалуемым определением суда от 02 марта 2021 года отказано в удовлетворении ходатайства Омельченко Н. Н. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 28 октября 2020 года по делу по иску Омельченко Натальи Николаевны к Омельченко Григорию Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества.

    На указанное определение Омельченко Н. Н. подала частную жалобу. Просит отменить определение суда как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права. Ссылаются на то, что копия решения суда была направлена ей судом с нарушением срока.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ лица, участвующие в деле в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, судья находит судебное постановление подлежащим отмене.

Судья апелляционной инстанции, согласно ст. 334 ГПК РФ, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как усматривается из материалов гражданского дела, решением Кореновского районного суда от 28.10.2020 года отказано в удовлетворении исковых требований Омельченко Н. Н.

Не согласившись с решением суда, Омельченко Н. Н. обратилась в суд с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба поступила в суд 23 декабря 2020 года.

Определением Кореновского районного суда от 25 декабря 2020 года апелляционная жалоба Омельченко Н. Н. на решение Кореновского районного суда от 28.10.2020 года оставлена без движения для устранения недостатков на срок до 14 января 2021 года.     

Как видно из материалов дела, 05 ноября 2020 года Омельченко Н. Н. обратилась в суд с заявлением о выдаче копии решения Кореновского районного суда от 28.10.2020 года.

24 ноября 2020 года суд направил копию данного решения Омельченко Н. Н. Однако, в материалах дела отсутствуют доказательства получения ею указанного решения в установленный законом срок.

Таким образом, апелляционная жалоба подана в установленный законом срок.

В связи с изложенным, судья полагает, что Омельченко Н. Н. не имела возможности подготовить и подать мотивированную апелляционную жалобу в установленный законом срок с даты принятия решения, так как полный текст решения ею был получен в нарушение ст. 214 ГПК РФ.

Судья полагает, что не получение полного текста решения суда в окончательно форме, объективно затруднили для Омельченко Н. Н. возможность подать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции в установленный законом срок.

В соответствии с частью 1 статьи 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно ст. 214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, их представителям или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа, с согласия лиц, участвующих в деле, их представителей направляется им посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее пяти дней после дня его принятия и (или) составления.

В случае, если решение суда выполнено только на бумажном носителе, суд направляет копии решения суда лицам, участвующим в деле, их представителям не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда заказным письмом с уведомлением о вручении или по ходатайству указанных лиц вручает им под расписку.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (статья 112 ГПК РФ).

Из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.

Материалы дела не содержат доказательств направления копии решения Омельченко Н. Н. в указанный законом срок.

Приведенные доводы свидетельствуют об уважительности причин несоблюдения процессуальных сроков на подачу апелляционной жалобы.

Отказ в восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования ограничивает Омельченко Н. Н. доступ к правосудию, в связи с чем, обжалуемое определение подлежит отмене, а срок подачи апелляционной жалобы подлежит восстановлению.

При таком положении, определение Кореновского районного суда от 02 марта 2021 года подлежит отмене. Восстановить Омельченко Наталье Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 28 октября 2020 года.

Поскольку предусмотренные ст. 325 ГПК РФ судом не совершались, настоящее гражданское дело подлежит направлению в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Частную жалобу Омельченко Натальи Николаевны на определение Кореновского районного суда от 02 марта 2021 года – удовлетворить.

Определение Кореновского районного суда от 02 марта 2021 года - отменить.

Восстановить Омельченко Наталье Николаевне срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кореновского районного суда от 28 октября 2020 года по делу по иску Омельченко Натальи Николаевны к Омельченко Григорию Григорьевичу о разделе совместно нажитого имущества.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 ГПК РФ.

Судья: