Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2016 ~ М-1223/2016 от 21.03.2016

Дело № 2-1387/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 мая 2016 года г. Саранск

Ленинский районный суд города Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Парамонова С.П.,

с участием секретаря судебного заседания – Абдулловой А.Х.,

с участием в деле:

истца - Администрации Ленинского района городского округа Саранск, его представителя Чекушкиной Е. А., действующей на основании доверенности № уд-2957 от 09 октября 2015 года,

ответчика – Арбузова Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Арбузову Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Ленинского района городского округа Саранск обратилась в суд с иском к Арбузову Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что на основании постановления Администрации городского округа Саранск «О приемке - передаче муниципального имущества» от 25 декабря 2014 года № 3529 на содержании, использовании и технической эксплуатации Администрации Ленинского района городского округа Саранск находится жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Согласно Положению об Администрации Ленинского района городского округа Саранск, администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района. В вышеуказанном жилом помещении зарегистрированы: Арбузов Ю. В., сын ФИО1. По состоянию на 22 января 2016 года по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 130 583 руб. 89 коп. За период с 01 марта 2011 года по 01 января 2016 года была начислена квартплата в размере 111 540 руб. 25 коп. Оплата в указанный период – 15 027 руб. 62 коп. В настоящее время сложилась крайне неблагоприятная обстановка по оплате истцом услуг, предоставляемых ресурсоснабжающими организациями, что является следствием несвоевременных платежей за жилищно-коммунальные услуги нанимателями и собственниками жилых помещений, в том числе, ответчиком. В соответствии с соглашением № 9 от 26 сентября 2008 года, заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление № 20», администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно - коммунальные услуги. Администрация района вправе взыскивать задолженность с ответчиков. На основании изложенного истец просил суд взыскать с Арбузова Ю. В. задолженность за жилищно-коммунальные услуги в размере 96512 руб. 63 коп. за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2016 года.

В судебном заседании представитель истца Администрации Ленинского района городского округа Саранск Чекушкина Е.А. исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Арбузов Ю.В. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, при этом все судебные документы и судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

Адрес регистрации ответчика Арбузова Ю.В.: <адрес>, куда и были направлены все документы и судебные повестки, откуда также все судебные повестки возвращены в адрес суда с указанием причины возврата «истек срок хранения».

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно части первой статьи 115 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Согласно статье 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает последствия пассивного отказа лица, участвующего в деле, от получения судебного извещения, то есть, когда данное лицо активно не отказывается от получения судебного извещения, но не открывает дверь почтальону и не является в почтовую организацию за получением судебного извещения.

Для решения этого вопроса следует на основании части четвертой статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации применять норму, регулирующую сходные отношения.

В качестве такой нормы может выступать пункт 2 части второй статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

При таких обстоятельствах, ответчик Арбузов Ю.В. считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к нижеследующему.

Как это следует из материалов дела, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, зарегистрированы и проживают Арбузов Ю. В. (глава семьи) и ФИО1 (сын), что подтверждается выпиской из домовой книги от 25 января 2016 года (л.д. 8).

Жилое помещение по адресу: <адрес>, находится в оперативном управлении Администрации Ленинского района городского округа Саранск на основании постановления Главы Администрации городского округа Саранск «О приемке – передаче объектов жилищного фонда» от 25 декабря 2014 года № 3529 (л.д.5-6).

В соответствии с Положением об администрации Ленинского района городского округа Саранск (утв. решением Саранского городского Совета депутатов от 23 декабря 2005 года № 182) администрация района осуществляет функции наймодателя муниципального жилищного фонда городского округа Саранск на территории района.

Нанимателем квартиры по адресу: <адрес>, на основании типового договора социального найма жилого помещения, заключенного 11 августа 2010 года № 6807 с Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, является Арбузов Ю. В.. В качестве членов семьи в договор включены ФИО1 (сын) (л.д. 13-14).

По состоянию на 22 января 2016 года по вышеуказанному адресу не оплачена по лицевому счету задолженность в размере 130 583 руб. 89 коп. За период с 01 марта 2011 года по 01 января 2016 года была начислена квартплата в размере 111 540 руб. 25 коп. Оплата в указанный период – 15 027 руб. 62 коп. Это подтверждается расчётом суммы иска, сальдовкой, квитанцией (л.д. 3-4, 10, 11-12).

Суд удовлетворяет исковые требования Администрации Ленинского района городского округа Саранск по следующим основаниям.

В соответствии с соглашением № 9 от 26 сентября 2008 года, заключенным между Администрацией Ленинского района городского округа Саранск, ООО «Саранский расчетный центр» и ООО «Домоуправление № 20», администрация Ленинского района оплачивает задолженность нанимателей за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 7).

В соответствии со статьей 678 ГК Российской Федерации и статьей 67 ЖК Российской Федерации наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании пункта 2 статьи 69 ЖК Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Факт того, что ответчик не производит надлежащим образом оплату за жилье и коммунальные услуги, нашел свое подтверждение в судебном заседании, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Учитывая, что указанная задолженность образовалась у ответчика в результате не исполнения им обязанности нанимателя и членов его семьи по оплате жилищно-коммунальных услуг, которая возложена на него действующим жилищным законодательством за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2016 года, то что, истцом не заявлено при рассмотрении указанного дела о пропуске процессуального срока (срока исковой давности), суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает указанную сумму с ответчика в пользу истца за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2016 года.

В соответствии со статьей 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований статьи 103 ГПК Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в бюджет городского округа Саранск подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 095 руб. 38 коп., согласно расчету: 800 рублей + (96 512 руб. 63 коп. – 20000 рублей) х 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая представленные сторонами доказательства в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленныхистцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Администрации Ленинского района городского округа Саранск к Арбузову Ю. В. о взыскании задолженности за жилищно – коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Арбузова Ю. В. в пользу Администрации Ленинского района городского округа Саранск задолжен­ность по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 01 января 2016 года в размере 96512 (девяноста шести тысяч пятисот двенадцати) рублей 63 (шестидесяти трех) копеек.

Взыскать с Арбузова Ю. В. в бюджет городского округа Саранск 3 095 (три тысячи девяносто пять) рублей 38 (тридцать восемь) копеек в качестве государственной пошлины.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий С.П. Парамонов

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2016 года.