Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-87/2015 от 02.06.2015

Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи по делу об административном

правонарушении без изменения, а жалобы без удовлетворения

гор. Качканар                                                                                    26 июня 2015 г.

       Качканарский городской суд Свердловской области в составе: судьи Кадушкина Н.Н., при секретаре Безлепкиной В.С., с участием заявителя Мезенцева Василия Николаевича, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела №12-87/2015 по его жалобе на постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

      Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи Мезенцев В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

      Не согласившись с указанным постановлением, Мезенцев В.Н. обратился с жалобой, в соответствии с которой просит постановление мирового судьи отменить, рассмотреть дело с его участием и вынести новое решение.

      Как указал в своей жалобе Мезенцев В.Н., мировой судья рассмотрел дело без его участия, так как в этот день ДД.ММ.ГГГГ он находился на учёбе в университете.

      В судебном заседании Мезенцев В.Н. жалобу поддержал, настаивает на ней.

      При этом Мезенцев В.Н. пояснил суду, что в тот день ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10:00 он действительно двигался на своём автомобиле по автодороге <адрес>. Погода была мокрая и видимость плохая. Он начал совершать обгон впереди идущего автомобиля, но в это время началась уже сплошная линия и ему необходимо было прекратить обгон, и вернуться на прежнее место, но сзади двигался уже другой автомобиль и чтобы не создавать аварийную ситуацию он завершил обгон. Кроме того, линия разметки на проезжей части дороги просматривалась плохо.

      Выслушав Мезенцева В.Н., исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

      В суде первой инстанции мировой судья обоснованно пришел к выводу о допущенном Мезенцевым В.Н. нарушении Правил дорожного движения ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст.12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно - обгон транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1. Правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения.

      Указанное обстоятельство подтверждается и протоколом № об административном правонарушении откуда следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:00 на автомобильной дороге Екатеринбург - Серов 177 км. Мезенцев В.Н., управляя автомобилем марки «<данные изъяты>, в нарушение пп.1.3 приложения 1.2 ПДД совершил обгон транспортного средства с пересечением линии разметки 1.1. Правил дорожного движения с выездом на сторону дороги, предназначенной для встречного движения (л.д.3).

      В указанном протоколе имеется собственноручная запись Мезенцева В.Н. о том, что с нарушением он не согласен (л.д.3).

      Однако, схемой места совершения правонарушения и рапортом инспектора ДПС ММО МВД РФ «Кушвинский» старшего лейтенанта полиции ФИО4 подтверждаются обстоятельства допущенного Мезенцевым В.Н. правонарушения.

      Оснований не доверять имеющимся в деле доказательствам ни у суда первой инстанции, ни у суда второй инстанции не имелось и не имеется.

      Правомерно, в соответствии с положением ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие правонарушителя, так как уведомлением на л.д.17 подтверждается надлежащее извещение Мезенцева В.Н. о времени и месте рассмотрения дела.

      В суде второй инстанции Мезенцев В.Н. подтвердил, что был извещён и ходатайства об отложении слушания дела он не заявлял.      

      Таким образом, оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не имеется.      

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1.-30.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

      Постановление от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № Качканарского судебного района <адрес> Караваевой Л.В. по делу об административном правонарушении оставить без изменения, а жалобу Мезенцева Василия Николаевича без удовлетворения.

      Решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу с момента его принятия.

Судья                                                                                     Кадушкин Н.Н