Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-417/2016 от 01.03.2016

Материал № 4/1-417/16                            

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск 14 марта 2016 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Чагин А.В.,

в порядке подготовки к рассмотрению ходатайства адвоката Бельтюковой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хапилина Д. С., <дата> года рождения,

у с т а н о в и л:

В Соликамский городской суд Пермского края поступило ходатайство адвоката Бельтюковой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

    В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

    Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

К данному ходатайству адвокатом Бельтюковой Е.А. приложены ненадлежащим образом заверенные копии приговоров, по которым осужденный Хапилин Д.С. отбывает наказание в настоящее время, а именно – приложены ксерокопии приговоров.

    Данные документы выдаются судом, постановившим приговор, согласно Инструкции по судебному делопроизводству, утвержденной Приказом Генерального директора Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 года № 36.

Кроме того, адвокатом Бельтюковой Е.А. в данном ходатайстве указано, что осужденный Хапилин Д.С. отбывает наказание в ИК-<данные изъяты> (исправительная колония для осужденных к пожизненному лишению свободы), однако из представленных материалов следует, что Хапилин Д.С. осужден к лишению свободы на определенный срок, поэтому не может отбывать наказание в исправительной колонии <данные изъяты>

Суд считает необходимым отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Бельтюковой Е.А., поскольку адвокатом не выполнены требования при подаче ходатайства.

Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Бельтюковой Е.А. не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после получения всех необходимых документов заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным ходатайством, приложив все необходимые документы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 369, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства адвоката Бельтюковой Е.А. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденного Хапилина Д. С..

Ходатайство адвоката Бельтюковой Е.А., обращенное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю со всеми приложенными документами.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Чагин