Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2017 от 09.03.2017

Дело № 1-38/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кола                   10 апреля 2017 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Черногубова В.Н.,

при секретаре Бавиной Д.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кольского района Мурманской области Синдеева С.В., Бирюлевой У.А.,

подсудимого Пономарева А.И. и его защитника – адвоката Буева С.А., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Пономарева Александра Ивановича, <данные изъяты>

содержавшегося под домашним арестом с <дата> по <дата>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 4 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пономарев А.И. совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, две кражи, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище, кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере, кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, кражу, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период с 18 час. 00 мин. <дата> до 12 час. 00 мин. <дата> Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дачного жилого дома, принадлежащего С.Ю.А. и являющегося жилищем, расположенному на земельном участке без номера, при въезде в дачное некоммерческое товарищество (ДНТ) «<данные изъяты>, при помощи найденной металлической монтировки отжали оконную раму и незаконно, против воли собственника, проникли в помещение вышеуказанного жилого дома, откуда тайно похитили принадлежащее С.Ю.А. имущество: бензиновый генератор марки «Dynamic Drive Equipment GG3300», стоимостью 15 000 руб.; цепную пилу «Husqvarna Electronic 1500», стоимостью 10 000 руб.; электрорубанок «Bosch GHO 26-82», стоимостью 8 000 руб.; циркулярную пилу «Интерскол», стоимостью 9 000 руб.; шлифовальную машинку «ОМАХ 09075», стоимостью 3 000 руб.; торцевую машинку марки «Hammer STL 1500», стоимостью 15 000 руб.; две электрические отвертки стоимостью 1 500 руб. каждая, всего на сумму 3 000 руб.; электрическую плиту с сенсорной панелью, стоимостью 3 000 руб.; четырехместную палатку «Аляска» в чехле, стоимостью 10 000 руб.; два спальника стоимостью 5 000 руб. каждый, всего на сумму 10 000 руб.; водяной насос садовый марки «Зубр ЗНС-800», стоимостью 4 500 руб.; электрический наждак стоимостью 3000 руб., а всего имущества на общую сумму 93 500 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями С.Ю.А. имущественный ущерб на общую сумму 93 500 руб., который для последнего является значительным.

Кроме того, в период с 17 час. 00 мин. <дата> до 21 час. 00 мин. <дата> Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дачного жилого дома, принадлежащего Л.Е.Н. и являющегося жилищем, и расположенному на земельном участке № в садово-огородническом товариществе (СОТ) <данные изъяты>, при помощи имеющихся при себе ножа и отвертки взломали входную дверь и незаконно, против воли собственника, проникли в помещение дома, откуда тайно похитили принадлежащее Л.Е.Н. имущество: LCD-телевизор марки «LG», стоимостью 20 000 руб., женские наручные часы марки «Charm», стоимостью 2 000 руб., а всего имущества на общую сумму 22 000 руб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью хищения имущества, при помощи найденного металлического лома, взломали дверь металлического контейнера, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка и принадлежащего Л.Е.Н., откуда тайно похитили принадлежащий последнему аппарат для мойки автомобилей марки «Elitech 1800 РКС», стоимостью 8 000 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Л.Е.Н. имущественный ущерб на общую сумму 30 000 руб., который для последнего значительным не является.

Кроме того, в период с 21 час. 00 мин. <дата> до 20 час. 30 мин. <дата>, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на земельном участке № в садово-огородническом товариществе (СОТ) <данные изъяты>, где согласно распределенным преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся при нём отвертки, вытащило оконное стекло из рамы дачного жилого дома, принадлежащего К.В.Н. и являющегося жилищем, расположенному на территории вышеуказанного земельного участка, и открыло щеколду. Пономарев А.И., согласно отведенной ему преступной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, против воли собственника, проникли в указанное помещение дачного жилого дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее К.В.Н.: топор марки «Fix», стоимостью 3 600 руб.; электрорубанок марки «Makita», стоимостью 2 000 руб.; два пластмассовых ящика с различным ручным инструментом (пассатижи, гаечные ключи, отвертки), стоимостью 2 000 руб. каждый ящик с инструментами, всего на сумму 4 000 руб.; набор с инструментами (головки, трещотки, биты, отвертки) в пластиковом кейсе, стоимостью 1 500 руб. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, умышленно, с целью хищения имущества, при помощи найденного металлического лома, взломали дверь хозяйственной нежилой постройки, расположенной на территории вышеуказанного земельного участка и принадлежащей К.В.Н., откуда тайно похитили принадлежащее последнему имущество: цепную электропилу марки «Makita» с электроудлинителем в комплекте, стоимостью 5 000 руб.; два молотка стоимостью 250 руб. каждый, всего на сумму 500 руб.; две кувалды стоимостью 250 руб. каждая, всего на сумму 500 руб.; пилу по дереву, стоимостью 250 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями К.В.Н. имущественный ущерб на общую сумму 17 350 руб., который значительным не является.

Кроме того, в период с 12 час. 00 мин. <дата> до 15 час. 57 мин. <дата>, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь у дачного жилого дома №, принадлежащего Х.Ю.С. и являющегося жилищем, расположенному по <адрес>, на территории дачного некоммерческого товарищества (ДНТ) <данные изъяты>, где согласно распределенным преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, приставило к балкону второго этажа дома лестницу, поднялось по ней на балкон и выдавив оконное стекло, незаконно, против воли собственника, проникло внутрь помещения указанного жилого дома. Пономарев А.И. согласно отведенной ему преступной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, изнутри открыло входную дверь дома и впустило внутрь дома находящегося снаружи Пономарева А.И. Затем, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в помещении указанного дома, тайно похитили принадлежащее Х.Ю.С. имущество: универсальный инструмент (резак) марки «Bosch» в кейсе сине-зелёного цвета, стоимостью 12 000 руб.; строительный фен марки «AVG» оранжевого цвета в кейсе чёрного цвета, стоимостью 5 000 руб.; тепловизор «FLIR» BTS-X Pro в кейсе зелёного цвета, стоимостью 620 000 руб. с двумя объективами, стоимостью 265 000 руб. (диаметр 65 мм) и 435 000 руб. (диаметр 100 мм); бронешлем «Алтын», стоимостью 100 000 руб.; телевизор марки «LG», стоимостью 40 000 руб.; системный блок персонального компьютера, стоимостью 30 000 руб.; компьютерный монитор, стоимостью 20 000 руб.; бензопилу марки «STIL», стоимостью 20 000 руб.; электропилу «Makita», стоимостью 25 000 руб.; перфоратор «Кайзер», стоимостью 15 000 руб.; электролобзик «Bosch», стоимостью 8 000 руб.; электролобзик «Миулоки», стоимостью 8 000 руб.; сварочный аппарат конвертного типа, стоимостью 10000 руб.; сварочный аппарат, стоимостью 6 000 руб.; дисковую пилу «Bosch», стоимостью 18 000 руб.; шуруповерт «Hitachi», стоимостью 12 000 руб.; электрорубанок «Bosch», стоимостью 15 000 руб.; обрезную шлифовальную машинку «Милуоки», стоимостью 10 000 руб.; углошлифовальную машинку «Bosch», стоимостью 16 000 руб.; ленточную шлифовальную машинку «Hitachi», стоимостью 7 000 руб.; сабельную пилу стоимостью 10 000 руб., а всего имущества на общую сумму 1 707 000 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.Ю.С. имущественный ущерб на общую сумму 1 707 000 руб.

Кроме того, в период с 14 час. 00 мин. <дата> до 12 час. 00 мин. <дата>, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на земельном участке № в садово-огородническом товариществе (СОТ) <данные изъяты>, где согласно распределенным преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющейся при нём отвертки, вытащило оконное стекло из рамы дачного жилого дома, принадлежащего Х.С.А. и являющегося жилищем, расположенному на территории вышеуказанного земельного участка, и открыло щеколду. Пономарев А.И., согласно отведенной ему преступной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, против воли собственника, проникли в указанное помещение дачного жилого дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее Х.С.А.: плазменный телевизор марки «LG», стоимостью 15 000 руб.; подарочную упаковку с бутылкой армянского коньяка, ёмкостью 0,7 л, и двумя стеклянными бокалами, стоимостью 2 800 руб.; банку пива «Козел», стоимостью 50 руб., а всего имущества на общую сумму 17 850 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Х.С.А. имущественный ущерб на общую сумму 17 850 руб., который для последнего значительным не является.

Кроме того, в период с 21 час. 30 мин. <дата> до 12 час. 00 мин. <дата>, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на земельном участке № в садовом некоммерческом товариществе (СНТ) <данные изъяты>, совместно и согласованно, при помощи найденных металлических ломов взломали входную дверь и незаконно, против воли собственника, проникли в помещение хозяйственной постройки, принадлежащей Т.Е.А., расположенной на территории вышеуказанного земельного участка, откуда тайно похитили принадлежащее последней имущество: бензопилу марки «Chempion», стоимостью 8 000 руб.; циркулярную пилу марки «Makita», стоимостью 10 000 руб.; электрическую дрель марки «Bosh», стоимостью 8000 руб.; аккумулятор для шуруповерта марки «Bosh», стоимостью 2 500 руб.; зарядное устройство для аккумулятора шуруповерта «Bosh», стоимостью 3 000 руб.; топор, стоимостью 1 000 руб.; два блока монтажной пены «Макрофлекс», стоимостью 250 руб. каждый, всего на сумму 500 руб.; пистолет для монтажной пены, стоимостью 1 500 руб.; бензиновый генератор мощностью 3 Квт, стоимостью 14 500 руб.; набор головок (бит), стоимостью 1 000 руб.; набор сверл, стоимостью 1 000 руб., а всего имущества на общую сумму 51 000 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Т.Е.А. имущественный ущерб на общую сумму 51 000 руб., который для последней является значительным.

Кроме того, в период с 18 час. 00 мин. <дата> до 02 час. 50 мин. <дата>, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в <адрес>, из корыстных побуждений, предварительно вступили между собой в преступный сговор на тайное хищение имущества, расположенного на территории садово-огороднических товариществ, находящихся на территории <адрес>. Реализуя задуманное, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в указанный выше период, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь на территории земельного участка № некоммерческого дачного партнерства (НДП) <данные изъяты>, тайно, путём свободного доступа, совместными действиями, похитили находящееся на территории указанного выше земельного участка и принадлежащее гражданину Е.Г.А. имущество, а именно: резиновую надувную лодку марки «Уфимка» с насосом, двумя веслами и двумя сиденьями, стоимостью 5 000 руб.; телескопическую удочку с катушкой, стоимостью 3 000 руб.; сачок, стоимостью 1 000 руб.; топор марки «Fiskars», стоимостью 4 000 руб., а всего имущества принадлежащего Е.Г.А. на общую сумму 13 000 руб. После совершения хищения имущества Е.Г.А., продолжая свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в указанный выше период времени Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали на земельный участок №, расположенный в некоммерческом дачном партнерстве (НДП) <данные изъяты>, где согласно распределенным преступным ролям, лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, при помощи имеющегося при нём ножа, отжало оконную раму дачного жилого дома, расположенного на территории вышеуказанного земельного участка, принадлежащего М.Е.Н. и являющегося жилищем. Пономарев А.И., согласно отведенной ему преступной роли, в это время наблюдал за окружающей обстановкой, чтобы в случае появления посторонних лиц предупредить об этом лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство. Далее, Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, незаконно, против воли собственника, проникли в указанное помещение дачного жилого дома, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее М.Е.Н.: чехол для дачной мебели (тент), стоимостью 4 000 руб.; четыре настенных обогревателя марки «Thermo», стоимостью 4 500 руб. каждый, всего на сумму 18 000 руб.; масляный обогреватель марки «ENGO», стоимостью 1 500 руб.; микроволновую печь марки «LG» с тарелкой, стоимостью 6 000 руб.; утюг марки «Redmond», стоимостью 2 000 руб.; электрический чайник марки «Philips», стоимостью 1 000 руб.; пневматическое ружье, стоимостью 5 000 руб.; нейлор пневматический, стоимостью 1500 руб.; блендер марки «Scarlett», стоимостью 2 000 руб.; набор посуды в металлическом чемодане, стоимостью 7 000 руб.; барометр, стоимостью 2 000 руб.; набор посуды «Экспедиция», стоимостью 12 000 руб.; противопожарную сигнализацию («Optical smoke» в упаковке), стоимостью 500 руб.; держатель для полотенец, стоимостью 1 000 руб.; пять упаковок чая: «Ahmad Tea» (2 упаковки), «Akbar», «Greenfield», «Earl Grey Tea» стоимостью 60 руб. каждая, всего на общую сумму 300 руб.; три банки говядины: марки «PORD», стоимостью 800 руб., марки «Р105051» стоимостью 700 руб. и марки «Говядина», стоимостью 500 руб., общей стоимостью 2000 руб.; бутылку виски марки «McClellands», стоимостью 5000 руб.; бутылку виски марки «BenRich», стоимостью 3000 руб.; бутылку виски марки «Launcelot», стоимостью 3 000 руб.; бутылку виски марки «Bruic», стоимостью 2 250 руб.; бутылку виски марки «Irish Whisky», стоимостью 2250 руб.; бутылку виски марки «Chivas Rigal», стоимостью 2 250 руб.; бутылку виски «Jameson», стоимостью 2 250 руб.; бутылку текилы марки «Текила Голд», стоимостью 1 000 руб.; бутылку коньяка марки «Buchanans RedSeal», стоимостью 2 000 руб.; бутылку джина марки «Gordons», стоимостью 700 руб.; бутылку вина марки «Bine», стоимостью 5 000 руб.; бутылку вина марки «Carl gung», стоимостью 1 500 руб.; упаковку сосисок, стоимостью 200 руб.; колун «Fiskars», стоимостью 6000 руб.; топор «Fiskars», стоимостью 4000 руб.; рыболовную катушку, стоимостью 1 000 руб.; электролобзик марки «Bosch», стоимостью 3 000 руб.; пластиковое ведро, стоимостью 1 000 руб.; две банки зелёного горошка «Бондюэль», ёмкостью 450 г и 200 г, стоимостью 80 руб. и 40 руб. соответственно, всего на сумму 120 руб.; зубную щетку в упаковке, стоимостью 250 руб.; упаковку сгущенного молока «Алексеевское», стоимостью 50 руб.; три банка томатной пасты «Помидорка», стоимостью 50 руб. каждая, всего на сумму 150 руб.; три стеклянные банки с домашней консервацией, стоимостью 100 руб. каждая, всего на сумму 300 руб.; две банки маслин марки «Бондюэль» - «Маслины без косточек», ёмкостью 200 г, «Маслины», ёмкостью 300 г, стоимостью 60 руб. и 100 руб. соответственно, всего на сумму 160 руб.; банку оливок «Оливки с лимоном», ёмкостью 200 г, стоимостью 80 руб.; баллон пены для бритья «Gillette Fusion», стоимостью 250 руб.; банку кукурузы «Бондюэль Кукуруза сладкая», ёмкостью 400 г, стоимостью 40 руб.; банку с соусом «Тех mех shuse sous», ёмкостью 300 г, стоимостью 250 руб.; баллон с монтажной пеной, стоимостью 200 руб.; газовую зажигалку, стоимостью 200 руб.; три банки пива «Бавария», стоимостью 60 руб. каждая, всего на сумму 180 руб.; банку с конфетами, стоимостью 400 руб.; пакет с конфетами, стоимостью 400 руб.; топор кухонный, стоимостью 1 500 руб.; упаковку лекарства «Тера флю», стоимостью 200 руб.; бутылку лимонада «Спрайт», стоимостью 60 руб.; упаковку зубной пасты, стоимостью 120 руб.; ножик «Кайзер», стоимостью 1000 руб.; три банки с чаем марок «BETA TEA», «MABROC», «BASILOR», стоимостью 400 руб. каждая, всего на сумму 1 200 руб.; руководство по эксплуатации и сервисная книжка на утюг стоимости не имеющие, а всего имущества принадлежащего М.Е.Н. на общую сумму 118 310 руб. После совершения хищения имущества М.Е.Н., продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанный выше период времени Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, действуя с единым преступным умыслом, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, проследовали на земельный участок №, расположенный в некоммерческом дачном партнерстве (НДП) <данные изъяты>, где умышленно, совместными действиями, тайно, путём свободного доступа похитили расположенное на указанном земельном участке и принадлежащее Е.В.В. имущество: удочку с катушкой, стоимостью 3 500 руб.; лодку-байдарку, стоимостью 15 000 руб., а всего имущества принадлежащего Е.В.В. на общую сумму 18 500 руб. Похищенное имущество Пономарев А.И. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, присвоили себе, с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями Е.Г.А. имущественный ущерб на общую сумму 13 000 руб., который для последнего значительным не является, М.Е.Н. имущественный ущерб на общую сумму 118 310 руб., который для последнего является значительным и Е.В.В. имущественный ущерб на общую сумму 18 500 руб., который для последнего значительным не является.

В судебном заседании подсудимый Пономарев А.И. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объёме и указал, что преступления совершил при обстоятельствах указанных в обвинении, о содеянном сожалеет, содействовал органам следствия в изобличении других лиц, причастных к совершению преступлений (Т.5, л.д.207-213), при этом, поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Данное ходатайство заявлено Пономаревым А.И. добровольно, после консультации с защитником и с его участием, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Буев С.А. в судебном заседании поддержал ходатайство Пономарева А.И. о постановлении приговора в особом порядке при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств.

Потерпевший Х.Ю.С. извещен надлежаще, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил заявление об уточнении исковых требований.

Потерпевшая Т.Е.А. извещена надлежаще, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, от исковых требований отказалась, поскольку ущерб возмещен её в полном объёме.

Потерпевшие С.Ю.А., Л.Е.Н., К.В.Н., Х.С.А., Е.Г.А., М.Е.Н. и Е.В.В. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Государственный обвинитель Бирюлева У.А. в судебном заседании поддержала представление прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения при заключенном досудебном соглашении о сотрудничестве, указав, что <дата> с подсудимым было заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, согласно которому Пономарев А.И. обязался оказать содействие следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других лиц причастных к совершению преступлений, розыске имущества, добытого преступным путём.

После заключения досудебного соглашения о сотрудничестве Пономарев А.И. дал показания и активно способствовал изобличению лица, причастного к совершению преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, а также лица, причастного к совершению тяжкого преступления против собственности. Представленная Пономаревым А.И. информация имела важное значение для установления обстоятельств совершенных преступлений, что позволило наиболее полно, объективно и всесторонне расследовать уголовные дела, а также правильно квалифицировать действия лиц, причастных к совершению преступлений.

Порядок заявления ходатайства, установленный ст. 317.1 УПК РФ, порядок и условия заключения досудебного соглашения о сотрудничестве соблюдены, необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Сведений об угрозах личной безопасности, которым мог подвергаться Пономарев А.И. в результате сотрудничества со стороной обвинения, а также его близкие родственники, родственники и близкие лица, не имеется.

Все условия досудебного соглашения о сотрудничестве подсудимым Пономаревым А.И. выполнены в полном объёме, его показания являются полными, достоверными и подтверждаются материалами уголовного дела.

Действия Пономарева А.И. суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества С.Ю.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Л.Е.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества К.В.Н. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с незаконным проникновением в жилище;

В связи с отказом государственного обвинителя от обвинения в части, суд исключает из объема обвинения подсудимому с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду хищения имущества Х.Ю.С. и квалифицирует по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, в особо крупном размере;

- по факту хищения имущества Х.С.А. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище;

- по факту хищения имущества Т.Е.А. по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину;

- по факту хищения имущества Е.Г.А., М.Е.Н. и Е.В.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая наказание, суд учитывает положения, предусмотренные ст.ст.6, 60 УК РФ.

Пономарев А.И. совершил шесть тяжких преступлений и одно преступление средней тяжести против собственности, ранее не судим, привлекался к административной ответственности, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает

по всем эпизодам: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение иных лиц, причастных к совершению преступлений, принесение извинений потерпевшим в судебном заседании, <данные изъяты>. Добровольное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества потерпевшей Т.Е.А., по эпизодам хищения имущества С.Ю.А., Л.Е.Н. и Х.Ю.С. - добровольная выдача органу расследования части похищенного имущества, явки с повинной по эпизодам хищения имущества С.Ю.А., Л.Е.Н., К.В.Н., Х.Ю.С., Х.С.А. и Т.Е.А. (Т. 1, л.д. 95, 195; Т. 2, л.д. 36, 129, 233; Т. 4, л.д. 49).

Достаточных оснований для признания указанных обстоятельств исключительными и применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению.

Учитывая обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершенных групповых преступлений, направленных против собственности, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, соразмерность наказания содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд считает, что достижение указанных в ст.43 УК РФ целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а также реализация установленного ст.6 УК РФ принципа справедливости наказания, могут быть достигнуты только в случае реального отбывания осужденным наказания, в условиях изоляции от общества, поэтому оснований для применения положений ст.73 УК РФ суд не находит, с учётом его материального положения, без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 2 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимый Пономарев А.И. должен отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Потерпевшим Х.С.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 17 850 руб., потерпевшим Л.Е.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 20 000 руб., потерпевшим С.Ю.А. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 38 000 руб., потерпевшим Х.Ю.С., с учётом уточнений, заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 1 607 000 руб., потерпевшим К.В.Н. заявлен гражданский иск о взыскании с виновных лиц имущественного вреда в размере 17 350 руб.

До судебного заседания потерпевшая Т.Е.А. от исковых требований отказалась, поскольку ущерб возмещен её в полном объёме. Суд принимает отказ потерпевшей Т.Е.А. от исковых требований и считает возможным прекратить производство по предъявленному потерпевшей иску.

Подсудимый Пономарев А.И. иски потерпевших признал в полном объёме.

Суд принимает признание иска подсудимым Пономаревым А.И., поскольку оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

Поскольку материальный ущерб причинен Пономаревым А.И совместно с другим лицом, дело в отношении которого было выделено в отдельное производство, суд возлагает обязанность по возмещению ущерба в полном размере на подсудимого Пономарева А.И., исходя из положений ст.1080 ГК РФ о солидарной ответственности перед потерпевшими лиц, совместно причинивших ущерб.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 317.7 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Пономарева Александра Ивановича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст.158, п. «б» ч. 4 ст.158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- за преступление по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Т.Е.А.) – 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества С.Ю.А.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Л.Е.Н.) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества К.В.Н.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.С.А.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Е.Г.А., М.Е.Н. и Е.В.В.) – 1 (один) год 9 (девять) месяцев лишения свободы;

- за преступление по п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ (хищение имущества Х.Ю.С.) – 2 (два) года 4 (четыре) месяца лишения свободы,;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Пономареву А.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Пономареву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания время содержания под домашним арестом с <дата> по <дата>.

Гражданский иск потерпевшего Х.Ю.С. удовлетворить. Взыскать с Пономарева Александра Ивановича в пользу Х.Ю.С. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 1 607 000 (один миллион шестьсот семь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Х.С.А. удовлетворить. Взыскать с Пономарева Александра Ивановича в пользу Х.С.А. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 17 850 (семнадцать тысяч восемьсот пятьдесят) рублей.

Гражданский иск потерпевшего Л.Е.Н. удовлетворить. Взыскать с Пономарева Александра Ивановича в пользу Л.Е.Н. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего С.Ю.А. удовлетворить. Взыскать с Пономарева Александра Ивановича в пользу С.Ю.А. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 38 000 (тридцать восемь тысяч) рублей.

Гражданский иск потерпевшего К.В.Н. удовлетворить. Взыскать с Пономарева Александра Ивановича в пользу К.В.Н. в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлением, 17 350 (семнадцать тысяч триста пятьдесят) рублей.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Т.Е.А. о возмещении стоимости причиненного ущерба в размере 51 000 руб. прекратить.

Вещественные доказательства:

- след материи, упакованный в конверт (на лицевой стороне имеется рукописный пояснительный текст: «<данные изъяты>...»), четыре отрезка светлой дактилопленки со следами рук, упакованные в конверт (на лицевой стороне имеется рукописный пояснительный текст: «<данные изъяты>.. .») /Т.1, л.д.184-187/, четыре следа пальцев рук, изъятые на четыре отрезка светлой дактилопленки, упакованные в конверт (на лицевой стороне имеется рукописный пояснительный текст: «<данные изъяты>….»), след материи, изъятый на отрезок светлой дактилопленки, упакованный в конверт (на лицевой стороне имеется рукописный пояснительный текст: «<░░░░░░ ░░░░░░>...»), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>...») /░.2, ░.░. 28-31/, ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>...») /░.2, ░.░. 122-125/, ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>….»), ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>….»), ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: «<░░░░░░ ░░░░░░>….») /░.2, ░.░. 227-230/, ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «CHROME-VANADIUM», ░░░ ░░░░░░░░░░░░ «Jet» ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░ 4 ░░. ░ ░░░░░░), ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ /░.5, ░.░. 107-109/, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░.░░░░, ░░.░░░░░░░░, ░.11, - ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.11 /░.2, ░.░. 122-125/, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Thermo», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ «LG», ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «Philips», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ («Optical smoke» ░ ░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ «Fiskars», ░░░░░ «Fiskars», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░», ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. /░. 4, ░.░. 145-148/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ «Charm» ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Elitech 1800 ░░░», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. /░. 4, ░.░. 250/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ «░░░░░» №, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. /░.5, ░.░. 54-55/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░ «Fiskars», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. /░.5, ░.░. 69-70/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. /░.5, ░.░. 73/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ «Dynamic Drive Equipment GG3300», ░░░░░░ ░░░░ «Husqvarna Electronic 1500», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░ammer STL 1500», ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░ ░░░-800», ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Bosch GHO 26-82», ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ «OMAX 09075», ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░.░. /░.5, ░.░. 82-83/, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░. ░░░░░░░░░░