Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-19/2014 от 08.08.2014

                                                           Р Е Ш Е Н И Е

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 сентября 2014 года                                                     р.п. Зубова Поляна

Судья Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия Пивкина Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Вороновой Е.В. на постановление по делу об административном правонарушении от 02.07.2014 года №18810113140702262047, вынесенное ЦАФАП ОДД ГИБДД по Республике Мордовия о привлечении ее к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ

                                                         установил:

Постановлением по делу об административном правонарушении 18810113140702262047 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02 июля 2014 года Воронова Е.В. на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 500 рублей за то, что 24 июня 2014 года в 12 часов 13 минут на 439 км ФАД М-5 УРАЛ в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, водитель автотранспортного средства Тойота Corolla, государственный регистрационный знак №, превысила скорость движения на 32 км/час, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Воронова Е.В. обратилась в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывает, что вынесенное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку фоторадарный комплекс «КРИС-П», с помощью которого зафиксировано правонарушение, исходя из его технических характеристик, не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Ввиду того, что комплекс устанавливается вручную на место, выбранное инспектором ДПС, отсутствуют доказательства правильности такой установки. Полагает, что передвижной комплекс «КРИС-П», осуществляющий фиксацию правонарушения, является устройством, работающим в автоматизированном режиме, поскольку подразумевает обязательное участие человека на промежуточных этапах функционирования, в связи с чем, инспектор ДПС был обязан остановить его транспортное средство и составить в отношении него протокол об административном правонарушении, чего сделано не было. Просит отменить обжалуемое постановление, производство по делу об административном правонарушении прекратить.

В судебное заседание Воронова Е.В. и представитель УГИБДД МВД по Республике Мордовия области не явились, о рассмотрении дела извещены, ходатайств об отложении дела ими не заявлено.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: Воронова Е.В. привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях - превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

Согласно статье 2.6.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении 18810113140702262047 инспектора по ИАЗ ЦАФАП в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02 июля 2014 года Воронова Е.В. на основании ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнута штрафу в размере 500 рублей за то, что 24 июня 2014 года в 12 часов 13 минут на 439 км ФАД М-5 УРАЛ в Зубово-Полянском районе Республики Мордовия, водитель автотранспортного средства Тойота Corolla, государственный регистрационный знак № превысила скорость движения на 32 км/час, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фотосъемки.

Собственником данного автомобиля является Воронова Е.В.

В жалобе Варонова Е.В. не оспаривает факта ее принадлежности автомашины Тойота Corolla, государственный регистрационный знак №

Доводы жалобы о неправомерности применения измерительного прибора «Крис-П», а также о том, что фоторадарный передвижной комплекс «Крис-П»неявляется прибором, работающим в автоматическом режиме, а является устройством работающим в автоматизированном режиме, судья считает несостоятельными на основании следующего.

В постановлении по делу об административном правонарушении 18810113140702262047 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02 июля 2014 года, содержатся сведения о месте установки техническогосредства «"КРИС-П» - автодорога 439 км УРАЛ М-5 Зубова Поляна, РМ, на данном участке дороги установлено ограничение скорости 60 км/час.

Также в постановлении отражены сведения о сертификате соответствия технического средства «Крис» П, идентификатор № FР 1478, поверка действительна до 12.10.2014 года, указаны сведения о том, что факт превышения скорости установлен с помощью технического средства, работающего в автоматическом режиме.

В соответствии с разделом 2 Руководства по эксплуатации «КРИС-П», фоторадарный передвижной комплекс «КРИС» П является оперативно-техническим средством контроля скоростного режима и предназначен для фото- и видеофиксации нарушений ПДД с возможностью передачи данных на сервер ЦОД с помощью флеш-накопителя и/или на Мобильный пост по радиоканалу. Фоторадарный датчик оборудован программно-аппаратными средствами для автоматического распознавания государственных регистрационных знаков ТС и проверки их по различным федеральным и региональным базам, при этом заявлены такие области применения комплекса как автоматическая фотофиксация автомобилей в случае нарушения ими скоростного режима в зоне контроля, видеофиксация различных нарушений ПДД (пересечение сплошной линии разметки, проезд на красный свет и т.д.)., автоматическое распознавание ГРЗ при проведении оперативно-поисковых мероприятий, розыску угнанных или похищенных ТС, а также раскрытию по «горячим следам» иных преступлений, связанных с использованием транспортных средств. Комплекс может использоваться в двух режимах: автоматический, с централизованной обработкой зафиксированных нарушений в ЦОД (центр обработки данных - стационарный комплект программно-аппаратных средств, который может включать в себя фоторадарный сервер, блок приема и конвертации данных, рабочие станции операторов и коммуникационное оборудование), автоматизированный, с обработкой данных инспектором ДПС на Мобильном посту непосредственно после остановки (задержания) нарушителя.

Частями 6 и 7 статьи 29.10 КоАП РФ установлено, что в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 данного Кодекса, постановление по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, оформляется в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена электронной цифровой подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Копия постановления по делу об административном правонарушении с приложением материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, изготавливается путем перевода электронного документа в документ на бумажном носителе.

Как следует из содержания постановления 18810113140702262047 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02 июля 2014 года, оно соответствует требованиям, предусмотренным частью 3 статьи 28.6, а также частями 6, 7 статьи 29.10 КоАП РФ. К данному постановлению приложены материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, из содержания которых можно было установить, что административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, было совершено на транспортном средстве, собственником (владельцем) которого является Воронова Е.В..

Таким образом, оснований не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством измерения скорости «КРИС-П», не имеется.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Вороновой Е.В. допущено не было.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица является законным и обоснованным, в связи с чем жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление Постановлением по делу об административном правонарушении 18810113140702262047 инспектора по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Мордовия от 02 июля 2014 года о привлечении Вороновой Е.В. к административной ответственности по части 2 статьи 12.9 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вороновой Е.В. - без удовлетворения.

    Председательствующий: