Решение по делу № 2-2776/2014 ~ М-1356/2014 от 14.02.2014

Дело № 2-2776/2014

заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    10 апреля 2014 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Стройковой Н.И.,

при секретаре Тимербулатовой А.Н.,

с участием представителя ситца Павловой В.В. по доверенности Васильевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловой В.В. к Трифоновой Е.С. о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Павлова В.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском к Трифоновой Е.С., просит взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, всего взыскать <данные изъяты> рублей, мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %. ДД.ММ.ГГГГ истец дала в долг ответчику <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> %. Однако ни сумму основного долга, ни обещанные проценты ответчик ей так и не вернул.

Представитель истца по доверенности Васильева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала, просит удовлетворить по указанным в иске основаниям. Дала соответствующие показания.

        Суд, выслушав представителя истца, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, в отсутствие ответчика ввиду надлежащего извещения согласно уведомления, в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования Павловой В.В. подлежат удовлетворению.

Выводы суда основаны на следующем:

Согласно действующего гражданского законодательства Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Кроме того, на основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом представленных материалов дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Е.С. взяла денежную сумму у Павловой В. В размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты>%, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует расписка, собственноручно подписанная ответчиком и представлена истцом суду/л.д.5/.

ДД.ММ.ГГГГ Трифонова Е.С. взяла денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% у Павловой В., обязуется вернуть ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражения, если иное не предусмотрено федеральным законом. Других доказательств суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

Учитывая, что представленными по делу доказательствами факт написания расписок ответчиком Трифоновой Е.С. подтверждается, заявленные истцом суммы подлежат взысканию с ответчика, в том числе с учетом суммы процентов за пользование чужими денежными средствами согласно расчетов, представленных истцом в силу положений ст. 395, 811 ГК РФ, принимая во внимание отсутствие иных расчетов и требований, всего <данные изъяты> рублей, в том числе <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей – сумма основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.395 ГК РФ, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в соответствии с ч.1 ст. 98, 100 ГПК РФ, согласно которым стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.395, 409,410, 807-812 ГК РФ, ст.ст. 50, 56, 98, 100, 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Павловой В.В. - удовлетворить.

Взыскать с Трифоновой Е.С. в пользу Павловой В.В. <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, <данные изъяты> рублей – сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты, предусмотренные распиской от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> рублей – проценты по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст.395 ГК РФ, всего взыскать <данные изъяты>., возврат госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: Стройкова Н.И.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.

.