Дело № 2-2648/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Трошиной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> с требованиями обязать (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> привести автомобильную дорогу у дома <адрес> в соответствие с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, принятого постановлением Госстандарта РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).
В судебное заседание прокурор <адрес>, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь
Дело № 2-2648/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)
Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Серегиной Л.А.,
при секретаре Трошиной К.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> с требованиями обязать (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> привести автомобильную дорогу у дома <адрес> в соответствие с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, принятого постановлением Госстандарта РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).
В судебное заседание прокурор <адрес>, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.
Ответчики (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.
В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.
Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий подпись Л.А.Серегина
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья
Секретарь