Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2648/2011 ~ М-2175/2011 от 04.07.2011

Дело № 2-2648/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> с требованиями обязать (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> привести автомобильную дорогу у дома <адрес> в соответствие с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, принятого постановлением Госстандарта РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В судебное заседание прокурор <адрес>, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

Дело № 2-2648/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> (ДД.ММ.ГГГГ)

Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Серегиной Л.А.,

при секретаре Трошиной К.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> в интересах неопределенного круга обратился в суд с иском к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> с требованиями обязать (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> привести автомобильную дорогу у дома <адрес> в соответствие с требованиями государственного стандарта РФ ГОСТ 50597-93 «Автомобильные дороги и улицы». Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, принятого постановлением Госстандарта РФ от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В судебное заседание прокурор <адрес>, в судебное заседание по вторичному вызову суда не явился, о времени месте судебного разбирательства дела извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Ответчики (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> в судебное заседание своего представителя не направили, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, причин неявки суду не сообщили.

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Суд, учитывая неявку сторон по вторичному вызову суда при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящий иск подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора <адрес> в интересах неопределенного круга лиц к (Госорган2) <адрес>, (Госорган1) <адрес> об обязании исполнения законодательства о безопасности дорожного движения оставить без рассмотрения.

Определение суда отменяется по ходатайству истца или ответчика, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий подпись Л.А.Серегина

КОПИЯ ВЕРНА:

Судья

Секретарь

1версия для печати

2-2648/2011 ~ М-2175/2011

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
ПРОКУРОР КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА Г.ВОРОНЕЖА в интересах неопределенного круга
Ответчики
АДМИНИСТРАЦИЯ ГО Г.ВОРОНЕЖ
УПРАВА КОМИНТЕРНОВСКОГО РАЙОНА ГО Г.ВОРОНЕЖА
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Серегина Л.А.
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
04.07.2011Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
04.07.2011Передача материалов судье
07.07.2011Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
07.07.2011Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
07.07.2011Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
12.09.2011Предварительное судебное заседание
04.10.2011Предварительное судебное заседание
10.10.2011Предварительное судебное заседание
13.10.2011Предварительное судебное заседание
31.10.2011Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее