Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2573/2016 (2-9356/2015;) ~ М-7278/2015 от 14.12.2015

Дело № 2-2573/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 марта 2016 года город Красноярск

Октябрьский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.

при секретаре Соколовой Е.В.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росбанк» обратилось в суд с иском к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 00.00.0000 года в размере 900506,74 рубля по состоянию на 00.00.0000 года, обращении взыскания на предмет залога – автомобиль KIA, 2012 года выпуска, модель: Z VIN: У, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 18205,07 рубля. Требования мотивированы тем, что ответчику Михайлову В.В. по указанному кредитному договору были предоставлены кредитные денежные средства в размере 1123 500 рублей на приобретение транспортного средства сроком до 00.00.0000 года, с возложением обязанности возврата кредита и уплаты процентов ежемесячно ануитетными платежами в соответствии с графиком платежей. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, между Банком и ответчиком 00.00.0000 года был заключен договор залога транспортного средства Z года выпуска, модель: Z, VIN: У. Заемщик своих обязательств по возврату кредита надлежащим образом не исполняет, по состоянию на 00.00.0000 года образовалась задолженность, в размере 900506,74 рубля, в том числе 836602,07 рубля задолженность по основному долгу, в том числе просроченная 87286,40 рубля; задолженность по процентам 63904,67 рубля.

В предварительном судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Х, поскольку согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Х от 00.00.0000 года, Михайлов В.В., 00.00.0000 года года рождения, с 00.00.0000 года зарегистрирована по адресу: Х (в Х).

Представитель истца Липшиц А.А. в предварительном судебном заседании против передачи дела на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд Х не возражала.

Ответчик Михайлов В.В, в судебное заседание не явился, извещался по указанному истцом адресу места жительства: Х, извещение возвращено за истечением срока хранения.

Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку суду не представлено доказательств фактического проживания ответчика на территории Октябрьского района г.Красноярска на момент принятия искового заявления к производству, суд считает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска по месту регистрации ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-2573/2016 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Росбанк» к Михайлову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд г.Красноярска.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: Р.В. Шатрова