Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-951/2017 от 15.09.2017

Дело № 4/1-951/2017                                                                                                                                             

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                             16 октября 2017 года

     Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Морозовой В.А.

с участием:

представителя администрации исправительного учреждения Ю.

осужденного Тонкоева М.Н.

при секретаре судебного заседания Садиловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда <...> с использованием системы видеоконференц - связи ходатайство осужденного Тонкоева М.Н., <дата> рождения, об условно-досрочном освобождении,

у с т а н о в и л:

Тонкоев осужден по приговору мирового судьи судебного участка № судебного района <...> от 08.11.2016 года по ч.1 ст. 119, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Тонкоев обратился в суд с ходатайством, в котором просит освободить его условно-досрочно, указывая, что имеет нарушения, вину осознал полностью, <данные изъяты>

Суд, заслушав осужденного, настаивавшего на ходатайстве, представителя администрации учреждения, не поддержавшего ходатайство, исследовав представленные материалы, считает ходатайство не подлежащим удовлетворению.

На основании ст.79 УК РФ суд может освободить осужденного условно-досрочно, при этом суд должен быть убежден, что цель наказания – исправление осужденного в полной мере достигнута.

Как следует из представленных материалов, Тонкоев прибыл в ИК – № <дата>. Работает, нареканий не имеет. Участвует в работах по благоустройству исправительного учреждения. <данные изъяты>

Наряду с этим, за весь период отбывания наказания не имеет поощрений, в феврале 2017 года допустил нарушение порядка отбывания наказания, за что объявлен устный выговор, в общественной жизни отряда участие не принимает, культурно-массовые мероприятия не посещает, <данные изъяты> данные обстоятельства свидетельствуют о том, что личность осужденного не перестала быть общественно-опасной, то есть цель наказания – исправление, еще не достигнута.

Суд принимает во внимание и вывод администрации исправительного учреждения о нецелесообразности условно – досрочного освобождения от отбывания наказания, поскольку он подтверждается представленными суду материалами.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для условно-досрочного освобождения Тонкоева.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░