Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-629/2015 ~ М-575/2015 от 19.06.2015

Дело № 2-629/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Камышлов                                                                                           10 августа 2015 года

Камышловский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Афанасьевой Л.А.,

при секретаре Ошиваловой С.В.,

с участием: представителя истца ФИО5, действующего на основании доверенности <адрес>2 от 22.06.2015г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Меркатор», индивидуальному предпринимателю ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

         Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков солидарно 1 160 274 руб. 27 коп., возврате госпошлины 14 001 руб. 37 коп. по следующим основаниям. 25.09.2014г. между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Меркатор» заключен кредитный договор № №, по условиям которого ООО «Меркатор» предоставлен кредит в сумме 1 400 000 руб. сроком до 22.09.2017г. под 20,5% годовых. Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является: 1) поручительство физического лица ИП ФИО2 по договору поручительства физического лица № от 25.09.2014г.; 2) поручительство физического лица ФИО3 по договору поручительства физического лица № от 25.09.2014г. Кредитор свои обязательства исполнил в полном объеме и надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязательства по возврату кредита исполняет несвоевременно и не в полном объеме. По состоянию на 09.06.2015г. задолженность ООО «Меркатор» перед банком составляет 1 160 274 руб. 27 коп., их которых 1 127 700 руб. 00 коп. - основной долг, 31 819 руб. 97 коп. - проценты, 445 руб. 34 коп. - пеня, 308 руб. 96 коп. - комиссия. В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору в адрес заемщика и поручителей были направлены письма с требованием о досрочном возврате денежных средств по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по оплате кредита не исполнены. Просят взыскать солидарно с ООО «Меркатор», ИП ФИО2, ФИО3 задолженность в размере 1 160 274 руб. 27 коп. и госпошлину в размере 14 001 руб. 37 коп.

          Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

          Ответчик ФИО2 (директор ООО «Меркатор», а также поручитель по кредитному договору) в судебное заседание не явилась, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

         Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, была извещена надлежащим образом.

          Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело при денной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ООО «Меркатор» в лице директора ФИО2 был заключен кредитный договор № (л.д. 9-14), в соответствии с которым заемщик получил кредит в размере 1 400 000 руб., под 20,5% годовых на срок до 22.09.2017г.

В соответствии с п.1.1. кредитного договора, заемщик обязуются возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1400 000 руб. банком выполнены надлежащим образом (л.д. 27 - банковский ордер № от 25.09.2014г.).

Согласно п. 4.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов.

Материалами дела подтверждено направление банком в адрес заемщика и поручителей требований об исполнении договорных обязательств - л.д. 31-34.

Как следует из материалов дела, условия договора заемщик не выполняет.

Согласно представленного расчета, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 160 274 рублей 27 коп., в том числе, основной долг - 1 127 700 рублей 00 коп., проценты - 31 819 рублей 97 коп., пеня - 445 рублей 34 копейки, 308 руб. 96 коп. - комиссия (л.д. 28-30).

Представленный ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» расчет основного долга, процентов за пользование кредитом, пени и комиссии, произведенный на основании условий, установленных кредитным договором, ответчиками не оспаривался.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Из договора поручительства № от 25.09.2014г. (л.д. 17-21) следует, что ИП ФИО2 является поручителем ООО «Меркатор», и обязана отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1. договоров поручительства).

Из договора поручительства № от 25.09.2014г. (л.д. 22-26) следует, что ФИО3 является поручителем ООО «Меркатор», и обязана отвечать за выполнение всех обязательств по кредитному договору, заключенному между заемщиком и кредитором (п.1.1. договоров поручительства).

Согласно п. 2.1., 2.2 договора поручительства - поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по принудительному взысканию задолженности по кредитному договору и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно. При этом поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по кредитному договору в случаях, предусмотренных кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что условия кредитного договора о ежемесячном погашении кредита и уплате процентов, заемщиком не исполнялись на протяжении длительного времени, и на день рассмотрения дела образовавшаяся задолженность по сумме основного долга и процентов не была погашена. При таких обстоятельствах, у суда не имеется оснований для отказа банку в иске, в том числе, и при установлении уважительных причин, по которым заемщик и поручители не имели денежных средств для погашения кредита.

Также не имеется оснований полагать, что заемщик и поручители имеют возможность в дальнейшем ежемесячно погашать кредит в соответствии с условиями кредитного договора.

Иск предъявлен о возврате всей суммы кредита в связи с нарушениями заемщиком обязанностей по ежемесячному погашению кредита. Поручительство, как один из способов обеспечения исполнения обязательства (ч.1 ст. 329, ст. 361 ГК РФ) состоит в том, что обязанным перед кредитором становится не только должник по основному обязательству, но и поручившееся за него лицо - поручитель, и при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст. 363 ГК РФ). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ч.2 ст. 363 ГК РФ).

Заключение договоров поручительства в обеспечение исполнения обязательства заемщика ООО «Меркатор» явилось добровольным волеизъявлением поручителей ИП ФИО2 и ФИО3

Правовых оснований для отказа кредитору в удовлетворении требований, предъявленных к поручителям, не имеется.

С учетом изложенного, требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению и взысканию с ответчиков солидарно.

        Расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению на основании ст. 98 ГПК РФ и в долевом отношении.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

           Иск Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

           Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Меркатор», индивидуального предпринимателя ФИО2, ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 25.09.2014г. в размере 1 160 274 руб. 27 коп. (в т.ч. основной долг - 1 127 700 руб. 00 коп., проценты - 31 819 руб. 97 коп., пеня - 445 руб. 34 коп., комиссия - 308 руб. 96 коп.), а также с каждого госпошлину в пользу истца по 4667 руб. 12 коп.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Камышловский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Афанасьева Л.А.