Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1311/2018 ~ М-1088/2018 от 29.05.2018

Дело № 2-1311/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2018 года город Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ковальчук Т.М.

при секретаре Чукариной Н.С.,

с участием истца Русановой Т.В., представителя ответчиков адвоката Батурской Е.И., третьего лица Русанова С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда г. Минеральные Воды гражданское дело по исковому заявлению Русановой Т.В. к Русанову Т.Н., Русановой Л.Н. Русановой М.Н. о признании прекратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Русанова Т.В. обратилась в суд с данным исковым заявлением указав, что она является собственником домовладения, расположенного по адресу: .............., зарегистрирована и проживает в указанном доме. Указанный факт подтверждается свидетельством о регистрации права .............. от 9 марта 2011 г. и домовой книгой.

Также в данном домовладении, зарегистрированы ответчики - Русанов Т.Н., Русанова Л.Н. и Русанова М.Н., которые являются братом и сестрами ее супруга Русанова С.Н.. Более 20 лет назад, ответчики забрали все свои вещи и переехали на другое постоянное место жительство - в государство Соединенные Штаты Америки, однако до настоящего времени они зарегистрированы в принадлежащем ей домовладении. Указанный факт подтверждается актом о не проживании от .............. года ответчиков - Русанова Т. Н., Русановой Л.Н. и Русановой М. Н. Считает, что они не нуждаются в данном жилом помещении. Ответчики не производили и не производят оплату стоимости жилья и коммунальных услуг. Кроме того, ответчики каких-либо отношений, с ней не поддерживают. Между ними отсутствует общий интерес, кроме того, отсутствуют личные вещи ответчиков в принадлежащем ей жилом помещении, между ними нет имущественных и неимущественных прав, обязанностей и ответственности друг перед другом.

Ответчики не являются ни собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: .............., ни членом семьи собственника жилого помещения, не несут обязанностей по оплате коммунальных услуг за жилье и ответственности по содержанию указанного жилого помещения в полном объеме.

В настоящее время регистрация ответчиков в ее доме мешает распоряжаться и пользоваться жилым помещением по своему усмотрению, чем грубо нарушает ее права. В настоящее время ей не известно место жительство ответчиков, поэтому в соответствии со статьей 29 ГПК РФ, она имеет право обратиться в суд по последнему известному месту жительства ответчиков.

Русанова Т.В. просит суд признать ответчиков Русанова Т.Н., Русанову Л.Н. и Русанову М.Н., прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .............. и снять ответчиков с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Истец Русанова Т.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что ответчики приходятся сестрами и братом ее супруга, они выехали за границу еще в .............., проживают в Америке. Они с супругом выкупили данное домовладение, расположенное в .............. у родителей. Ответчики приезжали в город Минеральные Воды, но это было давно. Они пытались выписать ответчиков, но в паспортном столе им было отказано, поскольку у ответчиков заграничные паспорта. Ее супруг, Русанов С.Н. общается с родными сестрами и братом по Интернету.

    Ответчики Русанов Т.Н., Русанова Л.Н., Русанова М.Н. в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства. Конверт и судебное уведомление с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу –не проживает» вернулось в суд, место жительства суду не известно.

Таким образом, на основании ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Представитель ответчика адвокат Батурская Е.Н., назначенная определением суда для защиты интересов ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ пояснила, что исковые требования не признает, поскольку не известна позиция ответчиков, кроме того место жительство ответчиков можно установить. Просила в иске отказать. Иск не основан на законе. Жилой дом принадлежит истцу, а также ее супругу Русанову С.Н., ответчики являются членами его семьи, имеют право пользоваться жилым помещением, в котором они зарегистрированы до приобретения истцом дома. Истец не указывает какие права ее нарушены. В деле не имеется доказательств, подтверждающих, что ответчики утратили право пользования жилым помещением.     Третье лицо Русанов С.Н. в судебном заседании поддержал заявленные требования Русановой Т.В., пояснил, что ответчики приходятся ему родными сестрами и братом, они уехала 20 лет назад в Америку. В жилом помещении .............. они не жили, были только зарегистрированы. Он общается с ними по скайпу, поздравляет с днем рождения. Сестра ФИО27 приезжала в Минеральные Воды в .............. году, брат Тимофей приезжал в .............. году. Для решения вопроса о прекращении регистрации в их жилом доме ответчиков, им необходимо ехать в консульство в г. Нью- Йорке, но у них не получается. Вопрос о прекращении регистрации они обговаривали в .............. году, в настоящее время этот вопрос с ответчиками не обсуждался.

Суд, выслушав участвующих лиц, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 2 ст. 30 ЖК РФ).

Согласно п.1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему.

Согласно ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В силу ч.4 настоящей статьи, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

В соответствии с ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

В соответствии со статьями 9, 309, 310 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно адресной справке от .............. выданной Отделом МВД России по Минераловодскому городскому округу, Русанова Л.Н. с .............. года, Русанов Т.Н. с .............. года, Русанова М.Н. с .............. года зарегистрированы по месту жительства по адресу: ..............

Материалами дела установлено, что Русанова Т.В. является правообладателем домовладения, расположенного по адресу: .............., что подтверждается выпиской из ЕГРН от ..............., документы основания приобретения не представлены в суд истцом.

Согласно данным домовой книги на жилой площади по адресу: .............. зарегистрированы: Русанова Л.Н., Русанов Т.Н., Русанова М.Н.

Из акта о не проживании от .............. следует, что ответчики Русанова Л.Н., Русанов Т.Н., Русанова М.Н. по адресу: .............. не проживают с .............. года, так как уехали на постоянное место жительства в США. Все личные вещи забрали с собой их точное место жительства не известно.

Свидетель Степаненко Е.В. подтвердила суду, что ответчики Русанова Л.Н., Русанов Т.Н., Русанова М.Н. по адресу: .............., не проживают с .............. года. Они жили по соседству с ним. В ............... они уехали на постоянное место жительство в Америку. Примерно в ............... ответчики приезжали в разное время в город Минеральные Воды, останавливались для проживания у истца и ее мужа и у своего брата Русанова Н.Н. Видел, как Русанов С.Н общался с ответчиками по Интернету, по Скайпу, последний раз видел такое общение было в этом году.

Свидетель Разумова А.А. пояснила, что ответчики не проживают в жилом помещении .............. ей известно, что они уехали за границу, примерно 20 лет назад. Русанова ФИО28 является ее одноклассницей, с которой она до сих пор поддерживает отношения по интернету. Примерно 10 лет назад она приезжала в город в гости к истцу.

Свидетель Русанов Н.Н. подтвердил, что ответчики, родные его сестры и брат около 20 лет назад выехали за границу на постоянное место жительство.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", по общему правилу, в соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч. 1 ст. 35 ЖК РФ).

По смыслу чч. 1 и 4 ст. 31 ЖК РФ к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Как следует из показаний истца, ее супруга Русанова С.Н., свидетелей ФИО29 А.А. и ФИО30 Е.В., ответчики приезжали в гости и проживали у истцов .............. в настоящее время отношения поддерживаются по интернету, что свидетельствует о наличии семейных отношений между сторонами.

При выезде за границу ответчики не прекратили свою регистрацию в спорном жилом доме, и данная регистрация сохраняет свое действие по настоящее время. Регистрация ответчиков в спорном жилом доме имела место до приобретения в собственность этого дома истцом с ее супругом, ответчики были зарегистрированы в жилом доме, принадлежащем их родителям. Истец Русанова Т.В. пояснила в судебном заседании, что жилое помещение выкуплено у родителей ответчиков, однако доказательств приобретения данного жилого помещения на возмездной основе в суд не представила.

Как следует из выписки из ЕГРН от ..............., Русанова Т.В. является правообладателем домовладения, расположенного по адресу: .............. ..............., однако документы основания приобретения в данной выписке не указаны и не представлены в суд истцом.

Русанов С.Н. пояснил суду, что вопрос прекращения право пользования спорным жилым помещением с ответчиками не обсуждался при обращении с данным иском в суд, данный вопрос обговаривали в 2007 году, хотя общение с ответчиками имеет место быть, в настоящее время он общается по интернету.

Довод истца о том, что не известно место жительства ответчиков, в судебном заседании не нашел доказательственного подтверждения.

В ст. 46 Конституции Российской Федерации закреплена гарантия судебной защиты прав и свобод человека и гражданина.

В развитие указанного положения ч. 1 ст. 3 ГПК РФ устанавливает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

На основании положений ст. 4 ГПК РФ, суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов.

Таким образом, любому лицу судебная защита гарантируется только при наличии оснований предполагать, что права и свободы, о защите которых просит лицо, принадлежат ему, и при этом указанные права и свободы были нарушены или существует реальная угроза их нарушения.

Согласно ст. 2 ГПК РФ целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Защите в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ подлежит только нарушенное право.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлено доказательств нарушения ее прав и необходимости защиты их в судебном порядке.

Из пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, в том числе самостоятельно избирают порядок и способы защиты субъективных гражданских прав. Избранный истцом способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и способствовать восстановлению нарушенного права.

Защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, правом на обращение в суд обладает заинтересованное лицо, при этом данное обращение должно быть связано с защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов этого лица.

Между тем, из материалов дела не усматривается факт нарушения прав, свобод или законных интересов Русановой Т.В.

Сведений о предъявлении ответчикам исковых требований в досудебном порядке, материалы дела не содержат, хотя отношения между сторонами поддерживаются посредством интернета связи. Умолчание Русановой Т.В. о предъявлении исковых требований в суд о признании ответчиков прекратившими право пользования жилым помещением, расположенным .............., принадлежащем родителям ответчиков, не свидетельствует о факте нарушения прав, свобод или законных интересов Русановой Т.В. Русанов С.Н. пояснил суду, что вопрос прекращения право пользования спорным жилым помещением с ответчиками не обсуждался перед обращением с данным иском в суд.

Судом достоверно установлено, что ответчики не утратили право на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: ..............

Учитывая изложенное, суд находит требования истца не обоснованными и подлежащими отказу.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 31 ЖК РФ суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: .............., ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░ 2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-1311/2018 ~ М-1088/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Русанова Татьяна Валентиновна
Ответчики
Русанова Марина Николаевна
Русанов Тимофей Николаевич
Русанова Людмила Николаевна
Другие
Русанов Сергей Николаевич
Батурская Елена Ивановна
Суд
Минераловодский городской суд Ставропольского края
Судья
Ковальчук Тамара Максимовна
Дело на сайте суда
mineralovodsky--stv.sudrf.ru
29.05.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.05.2018Передача материалов судье
31.05.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
31.05.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.06.2018Подготовка дела (собеседование)
05.06.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
27.06.2018Судебное заседание
06.07.2018Судебное заседание
12.07.2018Судебное заседание
13.07.2018Судебное заседание
18.07.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.07.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.12.2018Дело оформлено
03.12.2018Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее