Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-20255/2010 от 13.10.2010

Судья Гурина Л.Р.                                                    Дело № 33-20255

                                           ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Хрипунова М.И.,

судей: Гарновой Л.П., Алибердовой Н.А.,

при секретаре: Андрееве Д.С.,

рассмотрев 19 октября 2010 года в открытом судебном заседании частную жалобу Поплавского Леонида Казимировича на определение Подольского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года, которым прекращено производство по делу по иску Поплавского Леонида Казимировича к МРИ ФНС России №5 по Московской области об обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц,

заслушав доклад судьи Гарновой Л.П., объяснения представителя Поплавского Л.К. - Харютина Е.А., поддержавшего доводы жалобы; представителя МРИ ФНС России № 5 по Московской области Акимочкиной Н.В. по доводам частной жалобы,

                                           установила:

Поплавский Л.К. обратился в суд с иском к МРИ ФНС России №5 по Московской области об обязании исключить сведения из Единого государственного реестра юридических лиц о нем, как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени ООО «ЕВРОСТРОЙМОНТАЖ».

Определением суда производство по делу прекращено.

В частной жалобе Поплавский Л.К. просит определение суда отменить, как постановленное с нарушением закона.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Прекращая производство по делу, суд исходил из того, что дело подлежит рассмотрению в ином судебном порядке, т.к. подведомственно арбитражному суду.

С выводом суда судебная коллегия согласиться не может.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статей 1, 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

Из материалов дела следует, что исковые требования заявлены физическим лицом, спор не вытекает из экономической деятельности; федеральным законом к ведению арбитражных судом данный спор не отнесен.

При таких обстоятельствах дело подведомственно суду общей юрисдикции.

Поскольку определение суда постановлено с нарушением закона, оно подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                              определила:

определение Подольского городского суда Московской области от 11 июня 2010 года отменить, дело направить для рассмотрения по существу в тот же суд.

Председательствующий:

Судьи: