Приговор по делу № 1-14/2015 от 15.01.2015

Дело № 1-14/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Усть-Кулом 02 февраля 2015 года

Усть-Куломский районный суд Республики Коми под председательством судьи Логиновой Г.Б.,

при секретаре Морохиной М.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Усть-Куломского района Москалева П.В.,

подсудимого Мартюшева А.Л.,

защитника – адвоката Адвокатской палаты Республики Коми Поповой В.А., представившей удостоверение № 551 и ордер № 24,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, материалы уголовного дела в отношении Мартюшева А.Л., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Подсудимый совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Мартюшев А.Л. в период времени с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения <адрес>, на почве возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес ФИО1 один удар кулаком правой руки в область левой брови, один удар кулаком правой руки в область носа и один удар кулаком правой руки в область челюсти слева, после чего ФИО1 упал на землю. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мартюшев А.Л., находясь со стороны груди ФИО1, лежащего на правом боку, нанес ему не менее трех ударов ногами по телу в область грудной клетки и живота.

В результате преступных действий Мартюшева А.Л., ФИО1 согласно заключения судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде <данные изъяты>, который по признаку длительности расстройства здоровья продолжительностью свыше 21-го дня квалифицируется как средний вред здоровью. <данные изъяты>, который по признаку кратковременности расстройства здоровья не свыше 21 дня квалифицируется как легкий вред здоровью; <данные изъяты>, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни, создающие непосредственную угрозу для жизни, как тяжкий вред здоровью.

В ходе предварительного следствия Мартюшев А.Л. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый ходатайство поддержал.

Заслушав стороны, которые согласились с заявленным ходатайством, суд пришёл к выводу о его удовлетворении и рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку данное ходатайство подсудимым Мартюшевым А.Л. заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он полностью осознаёт последствия постановления обвинительного приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что государственным обвинителем обвинение в отношении Мартюшева А.Л. поддержано, сторона защиты не оспаривает квалификацию, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд квалифицирует действия Мартюшева А.Л. по статье 111 части 1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При определении вида и размера наказания, суд в соответствии положениями статей 6 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного.На момент совершения преступления и в настоящее время Мартюшев А.Л. <данные изъяты>, впервые совершил тяжкое преступление.

Обстоятельствами, смягчающими подсудимому Мартюшеву А.Л. наказание, суд в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим Мартюшеву А.Л. наказание, в соответствии части 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Признавая это обстоятельство отягчающим наказание, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, личность Мартюшева А.Л., совершение им преступления после распития спиртных напитков.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности совершенного подсудимым преступления, направленного против жизни и здоровья человека, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и социальной справедливости возможно при назначении Мартюшеву А.Л. наказания в виде лишения свободы в соответствии с положениями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, считает возможным применить к нему положения статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему лишение свободы условно с испытательным сроком, с возложением на него определенных обязанностей.

С учетом отягчающего вину обстоятельства, фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований в соответствии со статьей 15 частью 6 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исковые требования потерпевшим не заявлены. Вещественных доказательств по делу нет.

В соответствии со статьей 316 частью 10 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки по сумме вознаграждения труда адвоката Поповой В.А. в размере 935 рублей взысканию с Мартюшева А.Л. не подлежат, в связи с этим их следует отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Мартюшева А.Л. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 111 частью 1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, возложив на Мартюшева А.Л. обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться в эти органы для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Мартюшева А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки в размере 935 рублей отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

     Судья -                      Г.Б. Логинова